TJ 72181, 4 juin 2025, RG 24/00463
Vérifier : TJ 72181, 4 juin 2025, RG 24/00463 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS Minute n° 25/00286
Pôle Social
TASS - TCI - Aide Sociale
JUGEMENT DU PÔLE SOCIAL
N° RG 24/00463
N° Portalis DB2N-W-B7I-IIX6
Code NAC : 88B
AFFAIRE :
U.R.S.S.A.F. DES PAYS DE LA LOIRE
/
Madame [N] [C]
Audience publique du 04 Juin 2025
DEMANDEUR (S) :
U.R.S.S.A.F. DES PAYS DE LA LOIRE
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Maître Guillaume QUILICHINI, avocat au barreau d’ANGERS,
DÉFENDEUR (S) :
Madame [N] [C]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante,
Composition du Tribunal :
Madame Hélène PAUTY : Président
en présence de Madame [K] [Y], Attachée de Justice,
Monsieur Nicolas OLIVIER : Assesseur
Monsieur Arnaud REGUERRE : Assesseur
Madame Christine AURY : Faisant fonction de Greffier
Le Tribunal, après avoir entendu à l’audience du 23 avril 2025 Maître QUILICHINI en ses dires et explications, après l’avoir informé que le jugement était mis en délibéré et qu’il serait rendu le 04 juin 2025,
Ce jour, 04 juin 2025, prononçant son délibéré par mise à disposition au Greffe du Tribunal Judiciaire créé par la Loi n° 2019-222 du 23 mars 2019,
EXPOSÉ DU LITIGE
L’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales (URSSAF) des Pays de la Loire a fait signifier, par acte de commissaire de justice du 04 septembre 2024, à Madame [N] [C] une contrainte émise le 28 août 2024 pour un montant de 3 448 euros correspondant à des cotisations et majorations dues au titre du 1er trimestre de l’année 2024, se fondant sur une mise en demeure du 17 avril 2024.
Suivant requête reçue au greffe le 03 octobre 2024, Madame [N] [C] a saisi le Pôle Social du Tribunal Judiciaire du MANS d’une opposition à ladite contrainte.
L’affaire a été appelée à l’audience du 23 avril 2025 où Madame [N] [C], régulièrement convoquée (accusé de réception de sa convocation signé), n’a pas comparu.
.../...
- 2 -
L’URSSAF, conformément à ses écritures, a demandé à titre principal de déclarer irrecevable l’opposition à contrainte formée par Madame [N] [C]. Elle fait valoir que le recours de Madame [N] [C] est irrecevable pour cause de forclusion dans la mesure où il a été engagé plus de 15 jours après la date de signification. En conséquence, l’URSSAF demande de condamner Madame [N] [C] au paiement de la somme de 3 488 euros pour le 1er trimestre 2024 et au paiement des frais de signification de la contrainte à hauteur de 75,76 euros.
A titre subsidiaire, l’URSSAF a demandé de valider la contrainte du 28 août 2024, signifiée le 04 septembre 2024, et de condamner Madame [N] [C] au paiement de la contrainte et des frais de signification.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité
En application de l’article R. 133-3 alinéa 3 du code de la sécurité sociale :
« Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié (...) par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l'organisme créancier dans les huit jours de la réception de l'opposition. »
En l’espèce, la contrainte contestée a été signifiée à Madame [N] [C] par acte de commissaire de justice le 04 septembre 2024. Cette date a ouvert le délai de recours de 15 jours, qui expirait ainsi le 19 septembre 2024.
Madame [N] [C] a formé opposition par lettre simple adressée le 02 octobre 2024, selon le cachet de La Poste figurant sur l’enveloppe d’expédition du recours.
Son opposition a ainsi été formée postérieurement au délai de 15 jours imparti.
Par conséquent, l’opposition formée par Madame [N] [C] est irrecevable.
Sur la validité de la contrainte
L’opposition formée par Madame [N] [C] étant déclarée irrecevable, il n’y a donc pas lieu de statuer sur le fond.
Sur les demandes accessoires
Selon l’article R. 133-6 du code de la sécurité sociale, « Les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l'article R. 133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l'opposition a été jugée fondée. »
.../...
- 3 -
En l’espèce, l’opposition formée étant irrecevable, Madame [N] [C] sera condamnée au paiement des frais de signification de la contrainte par exploit de commissaire de justice du 04 septembre 2024 à hauteur de 75,76 euros.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, Madame [N] [C], succombant à l’instance, sera tenue aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire du MANS - Pôle Social, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe ;
DECLARE irrecevable l’opposition formée par Madame [N] [C] à l’encontre de la contrainte de l’URSSAF des Pays de la Loire du 28 août 2024 lui ayant été signifiée le 04 septembre 2024 ;
CONDAMNE Madame [N] [C] à payer à l’URSSAF des Pays de la Loire les frais de signification de la contrainte à hauteur de 75,76 euros ;
CONDAMNE Madame [N] [C] aux dépens.
Le présent jugement a été signé par Madame PAUTY, Président et par Madame AURY, Greffier présent lors du prononcé.
Le Greffier, Le Président,
Décision notifiée aux parties,
A LE MANS, le
Dispensé du timbre et de l’enregistrement
(Application de l’article L 124-1 du code de
la sécurité sociale)
Mme AURY Mme PAUTY
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.