TJ 13055, 26 août 2025, RG 22/03306
Vérifier : TJ 13055, 26 août 2025, RG 22/03306 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 7]
[Adresse 10]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 22/03306 - N° Portalis DBW3-W-B7G-22BI
Date du Recours : 13 décembre 2022
Objet du Recours :Conteste décision implicite [8] saisie le 29/07/2022 - Concernant sa demande en inopposabilité de l’imputabilité des soins et arrêts de travail en lien avec l'accident du 24/09/2021 de son salarié M. [O] [R] - N° de SS [Numéro identifiant 1]
Code recours : 89E
N°minute : 25/03237
DEMANDERESSE
S.A.S. [12]
[Adresse 5]
[Adresse 13]
[Localité 4]
Rep/assistant : Me Nathalie VIARD-GAUDIN, avocat au barreau de LYON
Autres parties:
Monsieur [R] [O]
DEFENDERESSE
Organisme [9]
[Localité 3]
ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT
Nous, Hélène MEO, Première Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ;
Vu la requête introduite le 13 décembre 2022 par la S.A.S. [12] à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission médicale de recours amiable de la [6], saisie le 29 juillet 2022 de sa demande d’inopposabilité de la prise en charge au titre de la législation professionnelle de l’ensemble des soins et arrêts de travail consécutifs à l’accident du travail du 24 septembre 2021 dont a été victime son salarié, [R] [O] ;
Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;
Qu’en effet par une lettre datée du 07 avril 2025 transmise par voie électronique, la S.A.S. [12] déclare se désister de cette instance ;
Attendu qu’avisé par le greffe le 29 juillet 2025, l’organisme ne s’y oppose pas ;
EN CONSÉQUENCE
VU les articles 394, 395 et 787 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS le désistement de la S.A.S. [12] qui emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ;
Les dépens sont laissés à la charge de la S.A.S. [12] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ;
À [Localité 11], le 26 Août 2025
La Présidente
Notifiée le :
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.