Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Aix Provence, 1 sept. 2025, RG 25/05227


Vérifier : CA Aix Provence, 1 sept. 2025, RG 25/05227 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
01/09/2025
Numéro
25/05227
Lieu / cour
ca_aix_provence
Chambre
Chambre 4-1
Type
ordonnance
Id
68b67b4077a62e9d6faed9c0

Texte de la décision

2,410 caractères

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambres sociales

Antenne des Milles

[Adresse 4]

[Adresse 6]

[Localité 1]

N° RG 25/05227 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOYXI

Chambre 4-1

Ordonnance n° 2025/M060

Affaire :

Mme [M] [N] Profession lors de la relation de travail : Serveuse

Profession actuelle : Sans emploi

Représentant : Me [C], avocat au barreau de MARSEILLE

Appelante

C/

Association AGS CGEA DE [Localité 7] ags cgea de [Localité 7] association loi 1901 prise en la personne de son représentant légal en exercice M [P] [Z] dûment habilité à cet effet

Représentant : Me [A], avocat au barreau de MARSEILLE

Me [H] [O], ès qualités de Liquidateur Judiciaire de la SASU ISTANBUL CITY KEBAB, société par actions simplifiée à associé unique, SIREN numero B 835 203 563 et dont le siège social était sis [Adresse 3] selon Jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Marseille du 24.06.2024.

SCP [W] [E] & A. LAGEAT- SOCIÉTÉ CIVILE PROFESSI ONNELLE DE MANDATAIRES JUDICIAIRES Prise en la personne de Maitre [J] [E], ès qualités de Liquidateur Judiciaire de la SASU ISTANBUL CITY CIE, société par actions simplifiée à associé unique, SIREN numero 833 845 431 et dont le siège social était sis [Adresse 2] selon Jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Marseille du 11.09.2024.

Intimées

ORDONNANCE DE CADUCITE

(Article 908 du Code de Procédure Civile)

Nous, Véronique SOULIER, magistrat de la mise en état, assistée de Kamel BENKHIRA, greffier,

Vu l'avis du 31 juillet 2025 par lequel il a été sollicité de Maître PORIN ses observations sur la caducité de la déclaration d'appel,

Vu la réponse de Maître PORIN du 07 août 2025,

Aux termes de l'article 908 du code de procédure civile, l'appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, il résulte du dossier de la cour que l'appelant qui a interjeté appel par message RPVA le 29 avril 2025 n'a toujours pas transmis ses conclusions.

Dès lors, la déclaration d'appel doit être déclarée caduque.

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel de Madame [M] [N].

Fait à [Localité 5], le 1er Septembre 2025

Le greffier Le magistrat de la mise en état,

Copie adressée aux avocats ce jour par courriel

Le greffier

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.