TJ 77284, 2 sept. 2025, RG 25/01194

- N° RG 25/01194 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEC7N
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────

ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/01194 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEC7N - Mme [V] [W]
Ordonnance du 02 septembre 2025
Minute n°25/649

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE-LA-VALLÉE,
agissant par agissant par M. [D] [U] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : 2/4, cours de la Gondoire - 77600 Jossigny,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

Mme [V] [W]
née le 29 Juillet 2005, demeurant 2 avenue de la Gare - 77340 PONTAULT-COMBAULT
actuellement hospitalisée au centre hospitalier de MARNE LA VALLEE,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 27 août 2025 dont fait l’objet Mme [V] [W],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE en date du 02 septembre 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de Mme [V] [W], reçue et enregistrée au greffe le 02 septembre 2025 à 11H33,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE reçues au greffe le 02 septembre 2025 à 11H33 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Mme [V] [W] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 30 août 2025 à 11h30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 2 septembre 2025 à 11h30 pour les motifs suivants : risque hétéro ou auto agressif, décompensation psychotique grave.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 30 août 2025 à 11h30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [V] [W] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de Mme [V] [W],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,