TJ 44109, 2 sept. 2025, RG 25/01458

N° RC 25/01458
Minute n°25/657

---

Soins psychiatriques relatifs à monsieur
[W] [F]

---

HOSPITALISATION
A LA DEMANDE
D'UN TIERS
(en URGENCE)

MINUTES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES

---

ORDONNANCE
DU 02 septembre 2025

---

Juge :
François PERNOT

Greffière :
Manon CHARRIER

Débats à l’audience du 02 septembre 2025 au CH SPECIALISE DE [Localité 1]

DEMANDEUR :
CH UNIVERSITAIRE DE [Localité 2] ST-JACQUES :

Comparant en la personne de Mme [K]

DÉFENDEUR (personne bénéficiant des soins) :
Monsieur [W] [F]

Non comparant, régulièrement convoqué, représenté par maître Thierry MOUNGUETYI NJIFEN, avocat au barreau de NANTES, commis d’office, substitué par maître Daryl KOUAMO

Actuellement hospitalisé au CH UNIVERSITAIRE DE [Localité 2] ST-JACQUES

Tiers demandeur à la mesure initiale de soins :
Madame [M] [F], sa soeur

Non comparante, convoquée

Ministère Public :

Non comparant, avisé
Observations écrites du 01 septembre 2025.

Nous, François PERNOT, juge des libertés et de la détention chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés prévues par le Code de la santé publique, assisté de Manon CHARRIER, greffière, statuant en audience publique,

Vu l’acte de saisine émanant de monsieur le directeur du CH UNIVERSITAIRE DE [Localité 2] ST-JACQUES en date du 28 août 2025, reçu au greffe le 28 août 2025, concernant monsieur [W] [F] et tendant à la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète dont cette personne fait l’objet sur le fondement des articles L3212-1 et suivants du Code de la santé publique,

Vu les articles L3211-1, L3211-12-1 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la santé publique,

Vu les avis et pièces transmises par le directeur de l’établissement,

Vu les convocations régulières à l’audience du 02 septembre 2025 de monsieur [W] [F], de son conseil, du directeur du CH UNIVERSITAIRE DE [Localité 2] ST-JACQUES, de madame [M] [F] et l’avis d’audience donné au procureur de la République, qui tend au maintien de la mesure.

EXPOSÉ DE LA SITUATION

Monsieur [F] a fait l'objet d'une admission en hospitalisation sans son consentement dans le cadre de la procédure sur demande d'un tiers (en l'espèce sa soeur) au visa de l'urgence, sur production d'un certificat médical du 22 août 2025 signé par le docteur [U], selon lequel cette personne présentait des troubles psychiques nécessitant des soins immédiats auxquels son état ne lui permettait pas de consentir et qui généraient un risque grave d’atteinte à son intégrité ; il était fait état des éléments suivants :

- tentative de suicide non critiquée,
- idées délirantes à thématique de persécution, de mécanisme hallucinatoire,
- hallucinations acoustico-verbales,
- pas d’adhésion aux soins.

La décision d'admission du 22 août 2025 prise par le directeur d'établissement était notifiée le 23 août 2025, mais il était écrit que l'état de santé du patient ne lui permettait pas d'en prendre connaissance.

La période d'observation donnait lieu à l'établissement de deux certificats médicaux :

- le premier, signé le 23 août 2025 par le docteur [D], évoquait un discours globlement cohérent avec une critique superficielle du passage à l’acte ;

- le second, signé le 25 août 2025 par le docteur [Z], parlait de dissociation importante, d’idées délirantes avec adhésion complète, d’hallucinations persécutantes, de refus de l’hospitalisation.

L'hospitalisation était maintenue par décision du directeur d'établissement du 25 août 2025, notifiée le jour même ; il était écrit que l'état de santé du patient ne lui permettait pas d'en prendre connaissance.

Lors de l'audience tenue en présence du juge des libertés et de la détention, l'établissement tendait au maintien de la mesure d'hospitalisation.

Le conseil de monsieur [F] ne soulevait pas de difficultés sur la procédure et s’en rapportait à justice sur le fond.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que l'hospitalisation sans son consentement d'une personne atteinte de troubles affectant son état mental constitue une atteinte à sa liberté individuelle qui doit être limitée à sa protection et à celle des tiers auxquels elle pourrait préjudice ;

Attendu que la loi n'autorise le directeur d'un établissement public de santé mentale à admettre une personne en soins psychiatriques sans consentement que si les troubles psychiques qu'elle présente rendent ledit consentement impossible et imposent des soins immédiats assortis d'une surveillance médicale constante (hospitalisation complète) ou régulière (hospitalisation partielle ou programme de soins, ambulatoires ou à domicile) ;

Attendu que le juge des libertés et de la détention contrôle la régularité formelle de la procédure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme de l’hospitalisation complète et s'assure que les restrictions à la liberté individuelle de la personne sont adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement ; qu'il ne peut se substituer à l'autorité médicale pour ce qui concerne l'évaluation du consentement, le diagnostic et les soins ;

Attendu qu'en l'espèce les éléments médicaux, les décisions et leur notification permettent de retenir la régularité de la procédure, au demeurant non contestée ;

Attendu ensuite qu'il résulte du dossier que monsieur [F] présentait lors de son admission des troubles psychiques nécessitant des soins immédiats auxquels son état ne lui permettait pas de consentir et qu’il existait de ce fait un risque grave d’atteinte à son intégrité ; que le dernier avis médical signé le 28 août 2025 par le docteur [S] préconise le maintien de l'hospitalisation complète et décrit une décompensation psychotique et des propos délirants de persécution, avec des éléments traumatiques sous-jacents ; que si les hallucinations ont régressé, les autres aspects sont peu accessibles et l’échange est limité ; qu’il reste à travailler la conscience des troubles ;

Attendu que l'ensemble des informations figurant dans ce dossier établit que la persistance des symptômes de la pathologie dont souffre monsieur [F] rend pour l'instant impossible son consentement sur la durée et impose dès lors la poursuite de soins assortis d’une surveillance médicale constante sous la forme de l'hospitalisation complète ;

PAR CES MOTIFS