TJ 67482, 2 sept. 2025, RG 25/01625

N° RG 25/01625 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NLUZ

Tribunal Judiciaire de STRASBOURG
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SCHILTIGHEIM
[Adresse 1]
[Localité 5]

SCHILTIGHEIM Civil
N° RG 25/01625 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NLUZ

Minute n°

copie exécutoire le 02 septembre

2025 à :

- Me Amaury PAT

- M. [L] [K]

pièces retournées

le 02 septembre 2025

Me Amaury PAT

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 02 SEPTEMBRE 2025

DEMANDERESSE :

S.A.R.L. VOLKSWAGEN BANK GMBH
immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le n°451 618 904
ayant son siège social [Adresse 6]
[Adresse 2]
représentée par Me Amaury PAT, avocat plaidant au barreau de LILLE, et Me Nicolas CLAUSMANN, avocat postualant au barreau de STRASBOURG, substitué par Me Klajdi TILI, avocat au barreau de STRASBOURG

DEFENDEUR :

Monsieur [L] [K]
né le [Date naissance 4] 1986 à [Localité 11] (GEORGIE)
demeurant [Adresse 3]
non comparant et non représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Laurence WOLBER, Juge des Contentieux de la Protection
Ophélie PETITDEMANGE, Greffier

DÉBATS :

Audience publique du 24 Juin 2025

JUGEMENT

Réputé contradictoire rendu en premier ressort,
Mis à la disposition du public par le greffe, et signé par Laurence WOLBER, Juge des Contentieux de la Protection et par Ophélie PETITDEMANGE, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Selon offre préalable acceptée le 25 octobre 2022, la société à responsabilité limitée VOLKSWAGEN BANK GMBH (ci-après la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH) a consenti à Monsieur [L] [K] un contrat de location avec option d’achat portant sur un véhicule de marque VOLKSWAGEN modèle GOLF immatriculé [Immatriculation 8].

Monsieur [L] [K] ayant cessé de régler les loyers, la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH lui a adressé des courriers de relance et enfin une mise en demeure valant déchéance du terme par courrier du 11 octobre 2024.

Par acte de Commissaire de justice signifié le 30 janvier 2025, la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH a fait assigner Monsieur [L] [K] devant le Juge des contentieux de la protection de [Localité 10] afin d'obtenir, sous exécution provisoire :

À titre principal,
De constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée dans le contrat liant les parties ;La condamnation de Monsieur [L] [K] au paiement de la somme de 42 288,51 € avec intérêts au taux légal l’an courus et à courir à compter du 11 octobre 2024 et ce jusqu’à complet paiement ;
À titre subsidiaire,
De fixer la date de la déchéance du terme du contrat liant les parties au jour de la signification de l’assignation ;La condamnation de Monsieur [L] [K] au paiement de la somme de 42 288,51 € avec intérêts au taux légal l’an courus et à courir à compter du 11 octobre 2024 et ce jusqu’à complet paiement ;
À titre infiniment subsidiaire,
De prononcer la résiliation judiciaire du contrat de location avec option d’achat conclu entre les parties ;La condamnation de Monsieur [L] [K] au paiement de la somme de 42 288,51 € avec intérêts au taux légal l’an courus et à courir à compter du 11 octobre 2024 et ce jusqu’à complet paiement ;
En tout état de cause,
Qu’il soit enjoint à Monsieur [L] [K] de restituer le véhicule, et ce avec une astreinte de 50 € par jour de retard à l’expiration d’un délai de quinze jours suivant la signification du jugement ;Que la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH soit autorisée à faire procéder à l’appréhension du véhicule par un Huissier de justice ;De condamner Monsieur [L] [K] au paiement d’une somme de 1 000 € en vertu de l'article 700 du Code de procédure civile ;De le condamner aux entiers dépens de l'instance.
À l'audience du 24 juin 2025, la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH a maintenu ses demandes en l'état.

Monsieur [L] [K], régulièrement cité par acte de [7] de justice signifié le 30 janvier 2025, par dépôt à l’Étude, n'est ni présent, ni représenté.

L’affaire a été mise en délibéré au 2 septembre 2025.

MOTIFS

Il ressort de l’article 472 du Code de procédure civile que : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ».

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Sur la question de la recevabilité de l’action de la banque
Il ressort de l’article L 312-2 du Code de la consommation que : « Pour l'application des dispositions du présent chapitre, la location-vente et la location avec option d'achat sont assimilées à des opérations de crédit ».

La demande de la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH a été formée avant l'expiration du délai biennal de forclusion de l'article R 312-35 du Code de la consommation. L’action de la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH est donc recevable.

Sur la résiliation du contrat conclu
La banque verse au débat le courrier recommandé avec accusé de réception aux termes duquel elle a mis le débiteur en demeure de régler les montants dus dans un délai de huit jours. En conséquence, il y a lieu de constater l’acquisition de la clause résolutoire.

Sur les montants réclamés
L'offre et les documents postérieurs soumis au Tribunal sont réguliers. La défaillance de Monsieur [L] [K] est établie.

En vertu de l'article L 312-40 du Code de la Consommation, « En cas de défaillance dans l'exécution par l'emprunteur d'un contrat de location assorti d'une promesse de vente ou d'un contrat de location-vente, le prêteur est en droit d'exiger, outre la restitution du bien et le paiement des loyers échus et non réglés, une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l'application de l'article 1231-5 du Code civil, est fixée suivant un barème déterminé par décret ».

Il y a donc lieu de condamner Monsieur [L] [K] à restituer le véhicule, et ce dans un délai de quinze jours à compter de la signification de la présente décision, et ce sous astreinte de 50 € par jour de retard à l’issue de ce délai.

En tant que de besoin, il y a lieu d’autoriser la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH à appréhender le véhicule en tous lieux et entre toutes mains.

La créance de la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH est par ailleurs fixée à la somme totale de 42 288,51 €, sous réserve de versements postérieurs et/ou non pris en compte dans le décompte versé au dossier par la société demanderesse, étant précisé qu’il y aura lieu de déduire le prix de vente du véhicule une fois celui-ci appréhendé et vendu.

Cette somme produira intérêt à taux légal à compter du prononcé de la présente décision.

SUR L'EXECUTION PROVISOIRE

Conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile, « les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement ».

La présente décision sera donc assortie de l’exécution provisoire.

SUR LES FRAIS IRREPETIBLES

En vertu de l’article 700 du Code de procédure civile, le Juge peut condamner la partie perdante à payer une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. En l’espèce, il y a lieu d’allouer à la SARL VOLKSWAGEN BANK GMBH une indemnité sur ce fondement à hauteur de 800 €.

SUR LES DEPENS

La partie succombante doit supporter les dépens.

Il y aura donc lieu de condamner Monsieur [L] [K] de ce chef.

PAR CES MOTIFS