Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc rejet source api

Cass., 10 sept. 2025, n° 23-21.871


Vérifier : Cass., 10 sept. 2025, n° 23-21.871 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/09/2025
Numéro
23-21.871
Publication
n
Chambre
civ1
Type
other
Id
68c27344def1b35fcc39fa85

Texte de la décision

2,643 caractères

CIV. 1

IJ

COUR DE CASSATION


Décision du 10 septembre 2025

Rejet non spécialement motivé

Mme CHAMPALAUNE, présidente

Décision n° 10515 F

Pourvoi n° Y 23-21.871

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 10 SEPTEMBRE 2025

Mme [S] [D], domiciliée [Adresse 5], a formé le pourvoi n° Y 23-21.871 contre l'arrêt rendu le 5 septembre 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 3 - chambre 5), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme [B] [C], épouse [R], domiciliée [Adresse 3],

2°/ à M. [O] [C], domicilié [Adresse 4],

3°/ à M. [P] [C], domicilié [Adresse 1],

4°/ à Mme [J] [C], domiciliée [Adresse 8],

5°/ à Mme [A] [C], domiciliée [Adresse 2],

6°/ à M. [T] [C], domicilié [Adresse 7],

7°/ au procureur général près la cour d'appel de Paris, domicilié en son parquet général, [Adresse 6],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Fulchiron, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mme [D], de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de Mmes [J] et [A] [C], et de M. [T] [C], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de Mme [B] [C], et de MM. [O] et [P] [C], après débats en l'audience publique du 11 juin 2025 où étaient présents Mme Champalaune, présidente, M. Fulchiron, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [D] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le dix septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.