Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Toulouse, 15 sept. 2025, RG 25/01846


Vérifier : CA Toulouse, 15 sept. 2025, RG 25/01846 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
15/09/2025
Numéro
25/01846
Lieu / cour
ca_toulouse
Chambre
4eme Chambre Section 2
Type
ordonnance
Id
68c8ef1b8307cb6612d80b3a

Texte de la décision

2,501 caractères

15/09/2025

N° RG 25/01846 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RBYC

Décision déférée - 05 Mai 2025 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ALBI -23/00159

[E] [H] Profession : pharmacien gérant

Représentée par Me Fanny CULIE de la SELARL CCDA AVOCATS, avocat au barreau d'ALBI

S.A.S. [Adresse 5] BE RNARD Prise en la personne de son représentant légal, son Président en exercice, domicilié es qualité audit siège social

Représentée par Me Aurélie EPRON de la SELARL BLB et Associés Avocats, avocat au barreau de TOULOUSE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 2

***

ORDONNANCE N° 25/64

***

Le quinze septembre deux mille vingt cinq, nous, F. BRU, magistrate chargée de la mise en état, assistée de C. IZARD, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANTE

Madame [E] [H]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Fanny CULIE de la SELARL CCDA AVOCATS, avocat au barreau d'ALBI

INTIMEE

S.A.S. [Adresse 4] [J] BERNARD Prise en la personne de son représentant légal, son Président en exercice, domicilié es qualité audit siège social

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Aurélie EPRON de la SELARL BLB et Associés Avocats, avocat au barreau de TOULOUSE


EXPOSE DU LITIGE

Selon déclaration du 28 mai 2025, Mme [E] [H] a interjeté appel du jugement du conseil de prud'hommes de Toulouse prononcé le 5 mai 2025 dans l'instance l'opposant à la S.A.S. [Adresse 6], énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués du jugement.

Par conclusions du 25 août 2025, auxquelles il est fait expressément référence, Mme [H] a indiqué se désister de son appel.

La S.A.S. Centre Medico Chirurgical et Obstetrical [J] Bernard a constitué avocat mais n'a pas conclu.

MOTIFS DE LA DECISION

Il convient de constater le caractère parfait du désistement de l'appel en l'absence d'appel incident et le dessaisissement de la cour.

Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, Mme [H] supportera les dépens de l'appel.

PAR CES MOTIFS

Nous, F. Bru, magistrate chargée de la mise en état,

Constatons le caractère parfait du désistement et le dessaisissement de la cour.

Condamnons Mme [E] [H] aux dépens d'appel.

La greffière La magistrate chargée de la mise en état

C. IZARD F. BRU

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.