Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Paris, 17 sept. 2025, RG 20/03209


Vérifier : CA Paris, 17 sept. 2025, RG 20/03209 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/09/2025
Numéro
20/03209
Lieu / cour
ca_paris
Chambre
Pôle 5 - Chambre 3
Type
ordonnance
Id
68cb96d26b783f114c41d9d3

Texte de la décision

2,514 caractères

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 3

N° RG 20/03209 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CBPN3

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 11 Février 2020

Date de saisine : 24 Février 2020

Nature de l'affaire : Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé

Décision attaquée : n° 19/08363 rendue par le Tribunal Judiciaire de PARIS le 09 Janvier 2020

Appelante :

SA SPVM prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Audrey SCHWAB, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056

Intimées :

SELARL 2M ET ASSOCIES EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [Z] [M] ès-qualités d'Administrateur Judiciaire de la SAS LUDENDO FRANCE

SCP BTSG EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [U] ès-qualités de mandataire judiciaire de la SAS LUDENDO FRANCE

SELARL [N] CHARPENTIER EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [N] ès-qualité d'Administrateur Judiciaire et de Commissaire à l'exécution du plan de la SAS LUDENDO FRANCE

S.A.S. LLUDENDO COMMERCE FRANCE, représentée par Me Marcel BOUHENIC de l'ASSOCIATION BOUHENIC & PRIOU GADALA, avocat au barreau de PARIS, toque : R080

SELAFA MJA EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [B] [J] ès-qualités de mandataire judiciaire de la SAS LUDENDO FRANCE

Société RECREACLUB, représentée par Me Stéphane FERTIER de la SELARL JRF & TEYTAUD SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° 167/2025 , 2 pages)

Nous, Nathalie RECOULES, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Sandrine STASSI-BUSCQUA, greffière,

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,

Attendu que l'appelant s'est désisté de son appel ;

Que l'intimé a accepté ce désistement dans les termes de l'article 401 du code de procédure civile ;

Attendu que le désistement est parfait ;

PAR CES MOTIFS,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, conservés par chacune des parties.

Ordonnance rendue par Nathalie Recoules, magistrat en charge de la mise en état assisté de Sandrine Stassi-Buscqua, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Paris, le 17 septembre 2025

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.