Cass., 18 sept. 2025, n° 24-16.726
Vérifier : Cass., 18 sept. 2025, n° 24-16.726 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR DE CASSATION
Première présidence
ODesist
Pourvoi n° : B 24-16.726
Demandeur : Mme [V]
Défendeur : la société Notaridge et autre
Requête n° : 1336/24
Ordonnance : 90642 du 18 septembre 2025
ORDONNANCE
ENTRE :
la société Notaridge SAS, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
la société Notaridge SCP, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [D] [V] épouse [B], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 3 juillet 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 20 décembre 2024 par laquelle la société Notaridge SAS et la société Notaridge SCP, demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro B 24-16.726 formé le 21 juin 2024 par Mme [D] [V] épouse [B] à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 avril 2024 par la cour d'appel de Versailles ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observations du 19 juin 2025, la société Notaridge SAS et la société Notaridge SCP se sont désistées de leur requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société Notaridge SAS et la société Notaridge SCP se sont désistées de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro B 24-16.726.
Fait à Paris, le 18 septembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Nathalie Palle
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.