TJ 75056, 10 sept. 2025, RG 24/12797

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10] [1]

[1] Copies exécutoires délivrées à
Me Viandier,
Me Mockel,
Me Laurent,
Me Fertier,
le :
+1 copie dossier
+1 copie au médiateur par courriel

■

5ème chambre
1ère section

N° RG 24/12797
N° Portalis 352J-W-B7I-C56LB

N° MINUTE :

Assignation du :
08 octobre 2024

INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 10 septembre 2025

DEMANDERESSE

Madame [F] [C], née le [Date naissance 7] 1992 à [Localité 10], de nationalité française,
demeurant [Adresse 4],

représentée par Maître Grégory Viandier, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1803

DEFENDERESSES

La société 104 CENT QUATRE, établissement public à caractère industriel ou commercial, immatriculée sous le SIREN 508 372 927,
ayant son siège social situé au [Adresse 3],
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Sandy Mockel, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0298

La société SMACL ASSURANCES, société d’assurance mutuelle immatriculée sous le SIREN 301 309 605,
ayant son siège social situé au [Adresse 5],
prise en la personne de son représentant légal,

représentée par Maître Thomas Laurent, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0023

Ordonnance du 10 septembre 2025
5ème Chambre 1ère Section
N° RG 24/12797 - N° Portalis 352J-W-B7I-C56LB

L’organisme CPAM DE [Localité 10], organisme de sécurité sociale,
ayant son siège social situé au [Adresse 6],
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Stéphane Fertier, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0075

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Lise Duquet, Vice-Présidente, Juge de la mise en état
assisté de Monsieur Victor Fuchs, Greffier

ORDONNANCE

Avant-dire-droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours

---

Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 24/12797 ;

Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l'amiable tout ou partie du litige ».

Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile, « le juge peut, à tout moment de l'instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu'il détermine un médiateur qui les informera sur l'objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».

En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l'article 1528-3 est applicable à la réunion d'information susvisée, étant précisé que la présence ou l'absence d'une partie à la réunion n'est pas pas une information confidentielle.

Si le médiateur l'estime nécessaire, il peut , en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d'information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile - le médiateur informe le juge de l'absence d'une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction prévue au premier alinéa de l'article 1533 peut être condamnée au paiement d'une amende civile d'un maximum de 10 000 euros.

L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d'information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.

A l'issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d'entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d'ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu'elles ne souhaitent pas entrer en médiation.

Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l'affaire, qui reste inscrite au rôle, à l'issue du processus de médiation, bénéficiera d'un rôle prioritaire pour homologuer l'accord, ou à défaut d'accord, pour que le juge statue.

PAR CES MOTIFS