TJ 77284, 20 mars 2025, RG 24/00430

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
de MEAUX

Pôle Social

Date : 20 Mars 2025

Affaire :N° RG 24/00430 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDRQC

N° de minute : 25/00041

Recours N°
Le:

Notification:

le

1 CCC aux parties

ORDONNANCE RENDUE LE VINGT-CINQ AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ

PARTIES EN CAUSE

DEMANDERESSE

Madame [E] [U]
[Adresse 2]
[Localité 3]

Non comparante, ni représentée

DEFENDERESSE

Organisme MDPH DE SEINE ET MARNE
[Adresse 1]
[Localité 4]

Non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE L’AUDIENCE

Président : Monsieur Nicolas NOVION, Juge placé
Greffière : Madame Amira BABOURI, Greffière

---

Nous, M. Nicolas Novion, juge placé auprès du premier président de la cour d’appel de Paris, chargé du pôle social au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Mme Amira BABOURI, greffière ;

Vu l'article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale disposant que le président de la formation de jugement peut, par ordonnance motivée, rejeter les requêtes manifestement irrecevables ;

Vu l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles disposant que le recours administratif préalable obligatoire formé contre une décision relative à la carte mobilité inclusion destinée aux personnes physiques est formé, par tout moyen lui conférant date certaine, devant le président du conseil départemental ;

Vu l’article L. 241-3 I du code de l’action sociale et des familles disposant que « la carte "mobilité inclusion" destinée aux personnes physiques est délivrée par le président du conseil départemental” et que “ La mention " priorité " est attribuée à toute personne atteinte d'une incapacité inférieure à 80 % rendant la station debout pénible. Elle permet d'obtenir une priorité d'accès aux places assises dans les transports en commun, dans les espaces et salles d'attente ainsi que dans les établissements et les manifestations accueillant du public. Elle permet également d'obtenir une priorité dans les files d'attente » ;
Vu le paragraphe V bis du même article selon lequel « les décisions prises par le président du conseil départemental sur le fondement du présent article peuvent faire l’objet d'un recours devant le juge administratif lorsque la demande concerne la mention "invalidité" ou "priorité" de la carte » ;

En l’espèce, par lettre recommandée du 22 mai 2024, reçue au greffe le 28 mai 2024, Mme [E] [U] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Meaux d'un recours à l'encontre de la décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de Seine-et-Marne (ci-après, la CDAPH) datée du 30 avril 2024, rejetant sa demande de portant sur une carte "mobilité inclusion" déposée le 18 décembre 2023.

L’affaire a été appelée à l’audience de mise en état du 21 novembre 2024, au cours de laquelle la MDPH, représentée par son agent-audiencier, a soulevé l’irrecevabilité du recours formé par Mme [E] [U] pour défaut de recours administratif préalable obligatoire.

L’affaire a alors été renvoyée à l’audience de mise en état du 20 mars 2025, pour convocation de la requérante par courrier recommandé avec accusé de réception et observations par écrit de Mme [E] [U] sur l’irrecevabilité soulevée par la MDPH.

Or, il apparaît Mme [E] [U], quoique régulièrement convoquée et interrogée, n'a pas justifié d’un recours préalable à l'encontre de la décision de la CDAPH prise le 30 avril 2024, qu’elle conteste aujourd'hui, alors que ce recours préalable est obligatoire avant de saisir le tribunal.

Dès lors, faute pour Mme [E] [U] d’apporter la preuve du dépôt d’un recours administratif préalable obligatoire antérieur à la date de saisine du tribunal, lequel ne peut être saisi que du rejet explicite ou implicite dudit recours, sa demande sera déclarée irrecevable.

PAR CES MOTIFS,