Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Renvoi à la mise en état source api

TJ 73011, 18 sept. 2025, RG 22/01463


Vérifier : TJ 73011, 18 sept. 2025, RG 22/01463 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
18/09/2025
Numéro
22/01463
Lieu / cour
tj73011
Chambre
1ère Chambre
Type
other
Id
68d45cc96a4025c174c5d5e8

Texte de la décision

3,917 caractères

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL

N° RG 22/01463 - N° Portalis DB2O-W-B7G-CS2R Ordonnance n° 25/00217

DEMANDEURS :

Monsieur [L] [Z],
Monsieur [U] [A],
Madame [K] [A],
Monsieur [S] [D],
Madame [Q] [D],
Madame [V] [W],
Monsieur [H] [R],
Madame [X] [R],
Monsieur [O] [Y],
Madame [P] [F] épouse [Y],
Monsieur [M] [I],
Madame [C] [N],
Madame [G] [E] [I],
Monsieur [T] [J],
Madame [B] [J],
Monsieur [NM] [TK],
Monsieur [LS] [BW],
Madame [VK] [BW],
Monsieur [ZR] [XJ],
Monsieur [YH] [RP],
Madame [VC] [RP],
Monsieur [HL] [IP],
Monsieur [XQ] [N],
Madame [QP] [IP] [PK],
Madame [PP] [RB],
Monsieur [EE] [RB],
Monsieur [JE] [PE],
Madame [UW] [SY],
Monsieur [OF] [HH],
Madame [FN] [KV] épouse [HH],
Monsieur [NO] [JZ],
Monsieur [MO] [FZ],
Monsieur [UQ] [VX],
Monsieur [ZV] [AJ],
Madame [DB] [VX],
Madame [OI] [VJ],
Monsieur [TS] [VJ],
Monsieur [MC] [SG],
Madame [VL] [SG],
Monsieur [S] [CR],
Monsieur [WB] [NC] [YU],
Madame [BX] [KY] épouse [YU],
Monsieur [WR] [RZ] [CW],
Madame [PH] [CY],
Madame [DV] [AJ],
S.A.R.L. LES PARIADES représenté par Mme [JB] [JF],
S.C.I. [ZQ] représentée par M. [UG] [ZQ],
S.N.C. MAS TELEJUNI représenté par M. [ZF] [DD],
Monsieur [MY] [RG],
Madame [LC] [GK],
Monsieur [MC] [BF],
Madame [PJ] [BF],
Madame [NA] [QL],
Madame [LA] [TD],
Monsieur [JV] [VB],
Monsieur [BA] [MH],
Monsieur [ZF] [AN],
Madame [CD] [AN],
Monsieur [ZF] [VG],
Madame [ZW] [OV],
Madame [LX] [MH],
Monsieur [QY] [RR],
Madame [LO] [RR],
Tous représentés par Me Nathalie VIARD, avocat au barreau d’ALBERTVILLE, Me François MORABITO, avocat au barreau de MARSEILLE

DÉFENDEUR :

S.A.S.U. COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Tim DORIER, avocat au barreau D’ANNECY

Nous, [...], juge de la mise en état, assisté de [...], greffier,

Vu les articles 384, 394 et suivants du Code de procédure civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance de M. [MC] [BF] et Mme [PJ] [BF] à l’encontre de la S.A.S.U. COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE, signifiées par RPVA le 04 juillet 2025,

Vu l’acceptation du désistement par le défendeur par conclusions signifiées par PVA le 15 septembre 2025,

PAR CES MOTIFS :

CONSTATONS que M. [MC] [BF] et Mme [PJ] [BF], se sont désistés de leur instance engagée contre la S.A.S.U. COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE.

DÉCLARONS parfait ce désistement partiel et constatons en conséquence l’extinction de l’instance entre ces parties.

CONDAMNONS M. [MC] [BF] et Mme [PJ] [BF] aux dépens de l’instance les opposant à la SASU COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE.

DISONS que l’instance se poursuit entre M. [L] [Z], M. [U] [A], Mme [K] [A], M. [S] [D], Mme [Q] [D], Mme [V] [W], M. [H] [R], Mme [X] [R], M. [O] [Y], Mme [P] [F] épouse [Y], M. [M] [I], Mme [C] [N], Mme [G] [E] [I], M. [T] [J], Mme [B] [J], M. [NM] [TK], M. [LS] [BW], Mme [VK] [BW], M. [ZR] [XJ], M. [YH] [RP], Mme [VC] [RP], M. [HL] [IP], M. [XQ] [N], Mme [QP] [IP] [PK], Mme [PP] [RB], M. [EE] [RB], M. [JE] [PE], Mme [UW] [SY], M. [OF] [HH], Mme [FN] [KV] épouse [HH], M. [NO] [JZ], M. [MO] [FZ], M. [UQ] [VX], M. [ZV] [AJ], Mme [DB] [VX], Mme [OI] [VJ], M. [TS] [VJ], M. [MC] [SG], Mme [VL] [SG], M. [S] [CR], M. [WB] [NC] [YU], Mme [BX] [KY] épouse [YU], M. [WR] [RZ] [CW], Mme [PH] [CY], Mme [DV] [AJ], S.A.R.L. LES PARIADES représenté par Mme [JB] [JF], S.C.I. [ZQ] représentée par M. [UG] [ZQ], S.N.C. MAS TELEJUNI représenté par M. [ZF] [DD], M. [MY] [RG], Mme [LC] [GK], Mme [NA] [QL], Mme [LA] [TD], M. [JV] [VB], M. [BA] [MH], M. [ZF] [AN], Mme [CD] [AN], M. [ZF] [VG], Mme [ZW] [OV], Mme [LX] [MH], M. [QY] [RR], Mme [LO] [RR] d’une part et la S.A.S.U. COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE, d’autre part.

RENVOYONS le dossier à l’audience de mise en état du 04 décembre 2025 pour les conclusions de Me VIARD.
.
Au tribunal judiciaire d’Albertville, le 18 Septembre 2025.

Le greffier, Le juge de la mise en état,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.