TJ 75056, 9 sept. 2025, RG 25/03361

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :Monsieur [I] [X]
Madame [J] [W] épouse [X]

Copie exécutoire délivrée
le :
à :Maître Olivier HASCOET

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP fond

N° RG 25/03361 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7QEJ

N° MINUTE :

JUGEMENT
rendu le mardi 09 septembre 2025

DEMANDERESSE
S.A. CREATIS, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Olivier HASCOET de la SELARL HKH AVOCATS, avocats au barreau d’ESSONNE, vestiaire : #

DÉFENDEURS
Monsieur [I] [X], demeurant [Adresse 2]
comparant en personne

Madame [J] [W] épouse [X], demeurant [Adresse 2]
représentée par M. [I], epoux [X] (Autre) muni d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Xavier REBOUL, Vice-président, juge des contentieux de la protection
assisté de Audrey BELTOU, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 06 mai 2025

JUGEMENT
contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 09 septembre 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté de Audrey BELTOU, Greffier

Décision du 09 septembre 2025
PCP JCP fond - N° RG 25/03361 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7QEJ

Par assignation du 17 mars 2025, le tribunal judiciaire de Paris a été saisi par la SAS Creatis, d’une demande en paiement, dirigée contre M. [I] [X] et Mme [J] [W], épouse [X], portant sur la somme de 34 510,35 €, avec intérêts au taux nominal de 3,37 % l’an à compter du 24 décembre 2024, dont une indemnité de résiliation de 2567,63 € et 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

M. [I] [X] et Mme [J] [W], épouse [X] proposent de payer 800 € par mois.

MOTIFS

L’offre préalable de crédit a été conclue le 8 mai 2021, par les époux [X], qui portait sur 41 000 €, remboursable en une 84 mensualités de 548,61 €, hors assurance, au taux nominal de 3,37 % l’an.

Ils ont bénéficié d'un jugement de surendettement du 7 mai 2024, mis en place à partir de juin 2024, fixant la créance de la banque, à hauteur de 32 095,40 €, avec un moratoire d'un mois, puis un rééchelonnement avec 23 mensualités de 1337,31 €.

L’article L312-39 du code de la consommation prévoit : « En cas de défaillance de l'emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés… En outre, le prêteur peut demander à l'emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l'application de l' article 1231-5 du code civil, est fixée suivant un barème déterminé par décret. »

L’article D312-16 du code de la consommation ajoute : « Lorsque le prêteur exige le remboursement immédiat du capital restant dû en application de l'article L312-39, il peut demander une indemnité égale à 8 % du capital restant dû à la date de la défaillance. »

Il résulte des pièces produites aux débats par la banque, notamment le décompte (pièce n°13), que les débiteurs restent devoir 31 875,03 €.

Une indemnité de résiliation de 8% est sollicitée à hauteur de 2567,63 € ; si l’article L312-40 du code de la consommation permet au prêteur de demander à l’emprunteur défaillant une indemnité, il n’en demeure pas moins que cet article ne fait pas obstacle à l’application des dispositions de l’article 1231-5 du code civil, qui permettent au juge, même d’office, de modérer la peine convenue si elle est manifestement excessive, ce qui est le cas en l’espèce, compte tenu des intérêts d’ores et déjà perçus ; cette indemnité est réduite à 1 €.

Les époux [X] sont condamnés solidairement à payer 31 876,03 €, à la société Creatis, au titre du solde de crédit de 41 000 €, conclu le 8 mai 2021, outre intérêts au taux de 3,37 % l’an, à compter du 17 mars 2025, date de l’assignation, à défaut d’autre mise en demeure pertinente.

En outre, ne sont pas soumises à l’exigence d’une motivation, les décisions qui relèvent du pouvoir discrétionnaire du juge, notamment l’allocation de sommes pour frais irrépétibles.

La situation des époux [X] permet de leur octroyer des délais de paiement, avec une clause de déchéance du terme en cas de non-respect des modalités de paiement de l’arriéré telles que définies au dispositif.

PAR CES MOTIFS,