TJ 62160, 30 sept. 2025, RG 25/04187

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION

MINUTE : 25/1485
Appel des causes le 30 Septembre 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/04187 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76LH3

Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame LOGET Angèle, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;

Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

En présence de [M] [K], interprète en langue dari, serment préalablement prêté ;

En présence de Maître Antoine PATINIER représentant M. PREFET DU NORD;

Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;

Monsieur [Y] [L]
de nationalité Afghane
né le 01 Janvier 1999 à [Localité 2] (AFGHANISTAN), a fait l’objet :

d’un arrêté ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours suite à requête aux fins de reprise, prononcée le 25 septembre 2025 par M. PREFET DU NORD , qui lui a été notifié le 25 septembre 2025 à 14 heures 30.

L'intéressé est connu au système européen EURODAC en qualité de demandeur d'asile en Allemagne.

Par requête du 28 Septembre 2025 reçue au greffe à 28 septembre 2025, M. PREFET DU NORD invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.

En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Pascale POUILLE DELDICQUE, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.

L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. [Z] [J] né le 24.02.97. Si vous me renvoyez ils vont peut être me renvoyé en Afghanistan. Oui j’ai tenté de partir en Grande-Bretagne mais j’ai été arrêté malheureusement. Renvoyez moi le plus rapidement comme ça au moins je ne ais pas rester longtemps aussi. Je ne veux pas traîner ici donc si vous avez une demande de vol. Au centre de rétention c’est très difficile, les conditions c’est pas fait pour moi.

Me Pascale POUILLE DELDICQUE entendu en ses observations : Je n’ai pas vu d’irrégularité dans la procédure.

L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé : Je vous demande de bien vouloir prolonger la rétention de Monsieur.

L’intéressé déclare : J’étais bien en Allemagne mais il y a des choses qui ne m’ont pas plus et c’est pour ça que je veux prendre le risque d’aller en Angleterre.

MOTIFS
Conformément au droit communautaire, en l’absence de moyen soulevé dans le cadre d’un recours déposé en application de l’article L 741-10 du Ceseda, aucun moyen susceptible d’être relevé d’office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

La procédure est régulière. L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Eu égard aux nécessités invoquées par M. PREFET DU NORD, il convient d’accorder la prolongation demandée.

PAR CES MOTIFS