TJ 33063, 2 oct. 2025, RG 25/04692

PREMIERE CHAMBRE CIVILE

RECTIFICATION SANS DÉBATS

71F

N° RG 25/04692 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2P3S

Minute

AFFAIRE :

[O] [G], [R] [I]

C/

S.D.C. LES JARDINS D’ARCADIE

Grosses délivrées
le
à
Avocats : la SELARL CABINET TARAVEL FOGLIA
Me Sophie PASTURAUD

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 02 OCTOBRE 2025
RECTIFIANT LE JUGEMENT DU 30 avril 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Delphine DUPUIS-DOMINGUEZ, Juge

David PENICHON, Greffier

JUGEMENT :

Contradictoire
Premier ressort,
Par mise à disposition au greffe,

Vu la procédure entre :
DEMANDEURS :

Monsieur [O] [G]
né le 11 Décembre 1937 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 4]

Monsieur [R] [I]
né le 15 Juin 1935 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 10]
[Adresse 5]
[Localité 3]

Tous deux représentés par Me Sophie PASTURAUD, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

DEFENDEUR :

Le syndicat des copropriétaires de la résidence LES JARDINS D’ARCADIE sis [Adresse 6] représenté par son syndic, la SARL AQUITAINE OCEAN sise [Adresse 2]

Représenté par Maître Nathalie TARAVEL-HAVARD de la SELARL CABINET TARAVEL FOGLIA, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

N° RG 25/04692 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2P3S

Vu le jugement du 30 avril 2025 du tribunal judiciaire de Bordeaux entre MM. [O] [G] et [R] [T] et le syndicat des copropriétaires Les Jardins d’Arcadie représenté par son syndic la SARL AQUITAINE OCEAN, enregistré sous le n°23/07320

Vu la requête du syndicat des copropriétaires Les Jardins d’Arcadie représenté par son syndic la SARL AQUITAINE OCEAN, parvenue au greffe le 20 mai 2025, signalant une omission matérielle dans le dispositif du jugement,

Vu l’avis à MM. [O] [G] et [R] [T] d’avoir à faire connaître leurs observations du 4 juin 2025 et l’absence d’opposition formulée le 2 juillet 2025,

Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, qui dispose :“les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il estime nécessaire d’entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.”

Il y a lieu de rectifier l’omission matérielle affectant le dispositif du jugement du 30 avril 2025, sans qu’il ne soit nécessaire d’entendre les parties, en ce que, conformément à ce qui a été statué dans la motivation en page 7 “En l’espèce M. [O] [G] et M. [R] [T] parties perdantes seront condamnés aux dépens de l’instance”, il y a lieu de compléter le dispositif par : “Condamne M. [O] [G] et M. [R] [T] in solidum aux entiers dépens ”.

PAR CES MOTIFS