Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 69123, 30 sept. 2025, RG 21/02704


Vérifier : TJ 69123, 30 sept. 2025, RG 21/02704 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/09/2025
Numéro
21/02704
Lieu / cour
tj69123
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
68e012ed74e929a9d8fa0377

Texte de la décision

2,173 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
Pôle social
[Adresse 2]
[Localité 4]

N° RG 21/02704 - N° Portalis DB2H-W-B7F-WNHH
()

Minute n° :

Notification par lettre simple le :

Une copie certifiée conforme à :

Société [6]

CPAM de SAONE ET LOIRE

la SELARL CEOS AVOCATS, vestiaire : 1025

Une copie certifiée conforme au dossier

JUGEMENT DE DESISTEMENT du 30 septembre 2025
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile )


Audience publique du : 30 septembre 2025
Acte de saisine de la juridiction : 15/12/2021
Objet du recours : MP du 20/12/2018 consolidée le 31/05/2021.
Décision du 09/06/2021 : taux d’IPP fixé à 20%.
Décision CMRA du 11/10/2021 : infirme la décision et fixe le taux d’IPP à 18%.

partie demanderesse

Société [6]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée Me Véronique BENTZ de la SELARL CEOS AVOCATS au barreau de Lyon

partie défenderesse

CPAM de SAONE ET LOIRE
[Localité 5]
dispensée de comparution

Composition du Tribunal

Présidente : Justine AUBRIOT
Assesseur collège employeur : Brahim BEN ABDELOUAHED
Assesseur collège salarié : Cédric BRUNET
Greffiere : Doriane SWIERC
MOTIFS DE LA DECISION

Vu l’article 394 du Code de procédure civile,

Vu la déclaration de désistement de la partie demanderesse par courrier en date du 26 septembre 2025,

Vu l’article 395 du Code de Procédure Civile,

Vu que l’acceptation du défendeur peut être explicite ou implicite, que la CPAM de Saône et Loire nous a fait part, par mail en date du 26 septembre 2025, de sa volonté de ne pas s’opposer à cette demande de désistement

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire,

Prend acte du désistement de la Société [6],

Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [6],

Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs (article 385 du Code de procédure civile).

Jugement prononcé le 30 septembre 2025 dont la minute a été signée par la présidente et la greffiere.

Doriane SWIERC Justine AUBRIOT
Greffiere Présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.