TJ 13055, 6 oct. 2025, RG 25/01379

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]

TROISIEME CHAMBRE CIVILE - SECTION B

JUGEMENT N°

Enrôlement : N° RG 25/01379 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5TG2

AFFAIRE :

M. [Y] [M] (Maître [G] [C] de la SELARL [G] [C] ET ASSOCIÉS)
C/
M. [T] [R]

Rapport oral préalablement fait

DÉBATS : A l'audience Publique du 01 Septembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré

Président : Madame Corinne MANNONI, Vice-Présidente

Greffier : Madame Danielle SARFATI, lors des débats,

A l'issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 06 Octobre 2025

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 06 Octobre 2025

PRONONCE en audience publique par mise à disposition au greffe le 06 Octobre 2025

Par Madame Corinne MANNONI, Vice-Présidente

Assistée de Madame Sylvie PLAZA, Greffier

NATURE DU JUGEMENT

réputé contraditoire et en premier ressort

NOM DES PARTIES

DEMANDEUR

Monsieur [Y] [M], Influenceur
né le 12 Octobre 1976 à [Localité 2] (BRESIL)
de nationalité Brésilienne, demeurant chez Madame [H] [M], [Adresse 7]

ayant pour avocat postulant Maître Patrick GEORGES de la SELARL PATRICK GEORGES ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de TOULON

ayant pour avocat plaidant Maître Olivier HASENFRATZ de la SELARL Cabinet HASENFRATZ, avocats au barreai de [Localité 6]

C O N T R E

DEFENDEUR

Monsieur [T] [R]

demeurant [Adresse 1]

défaillant

FAITS ET PROCEDURE

[Y] [B] aurait payé pour le compte de [T] [R] 8 places pour le [Localité 3] Prix de [Localité 5] 2022 pour un montant total de 30.000,00 Euros.

Au cours d'échanges via WhatsApp, [T] [R] aurait reconnu sa dette.

*

Par acte en date du 31 janvier 2025, [Y] [B] a assigné [T] [R] aux fins qu'il soit condamné à lui verser :
- la somme de 30.000,00 Euros,
- la somme de 5.000,00 Euros au titre du préjudice moral,
- la somme de 2.000,00 Euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

[T] [R] n'a pas constitué avocat, bien que régulièrement assigné.

*

MOTIFS

L'article 472 du Code de Procédure Civile prévoit :
Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

L'article 1359 du Code Civil prévoit :
L'acte juridique portant sur une somme ou une valeur excédant un montant fixé par décret doit être prouvé par écrit sous signature privée ou authentique.

[Y] [B] n'est pas en possession d'un écrit et il ne justifie pas de l'impossibilité dans laquelle il se serait trouvé de s'en procurer un.

L'article 1361 du Code Civil prévoit :
Il peut être suppléé à l'écrit par l'aveu judiciaire, le serment décisoire ou un commencement de preuve par écrit corroboré par un autre moyen de preuve.

Les échanges de messages constituent un commencement de preuve par écrit.

Il est fait état du témoignage de [S] [U] [Z] qui ne figure pas au dossier de [Y] [B]. Par ailleurs, la mise en vérification d'un virement de 30.000,00 Euros émis par [T] [R] ne permet pas de corroborer l'existence de la dette invoquée dans la mesure où le bénéficiaire de ce virement n'est pas précisé.

En l'état de ces éléments, la demande en paiement entre en voie de rejet.

En l'état du rejet de la demande en paiement; la demande de dommages et intérêts pour préjudice moral formée par [Y] [B] entre en voie de rejet.

Il n'est pas inéquitable de laisser à la charge de [Y] [B] les frais irrépétibles par lui exposés.

*

PAR CES MOTIFS