Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes source api

TJ 30189, 26 sept. 2025, RG 25/00093


Vérifier : TJ 30189, 26 sept. 2025, RG 25/00093 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
26/09/2025
Numéro
25/00093
Lieu / cour
tj30189
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
68e4306f681ed727f2a644f8

Texte de la décision

2,497 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE

Dossier N° : N° RG 25/00093 - N° Portalis DBX2-W-B7J-K3RA

N° Minute :

AFFAIRE :

[9]
C/
[U] [E]

Notification le :

Copie exécutoire délivrée à [9] et à [U] [E]

Le

Copie certifiée conforme délivrée à :

Le
JUGEMENT RENDU
LE 26 SEPTEMBRE 2025

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français

DEMANDERESSE

[9], dont le siège social est sis [Adresse 6]
[Adresse 1]
[Localité 3]

représentée par Madame [N] [H], audiencière, selon pouvoir du Directeur régional de l’URSSAF Languedoc-[Localité 8], Monsieur [V] [I], en date du 12 juin 2025

DÉFENDEUR

Monsieur [U] [E]
demeurant [Adresse 4]
[Adresse 7]
[Localité 2]

non comparant

Ghislaine LEVEQUE présidente, assistée de Jean-Pierre FERNANDEZ, assesseur représentant les salariés du Régime Général et de [O] KOUBI, assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général, en présence de Stéphanie SINTE, greffière, après avoir entendu les parties en leurs conclusions à l'audience du 12 Juin 2025, a mis l'affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu à l'audience du 26 Septembre 2025, date à laquelle Ghislaine LEVEQUE présidente, assistée de Jean-Pierre FERNANDEZ, assesseur représentant les salariés du Régime Général et de [O] KOUBI, assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général, en présence de Stéphanie SINTE, greffière, a rendu le jugement dont la teneur suit ;

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, après en avoir délibéré et en dernier ressort :

REJETTE l'opposition formée par Monsieur [U] [E];

DIT que la contrainte signifiée est validée pour la somme de 296 euros (deux cent- quatre-vingt-seize euros) en cotisations et au titre des majorations de retard ;
CONDAMNE, en conséquence, Monsieur [U] [E] au paiement de ces sommes;

RAPPELLE que les décisions du tribunal judiciaire statuant sur opposition à contrainte sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
REJETTE les autres demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE M. [E] au paiement de la somme de 500 euros à la [5] en application de l’article 700 du code de procédure civile;
CONDAMNE Monsieur [U] [E] aux entiers dépens de l’instance.

Le présent jugement a été signé par la présidente et le greffier.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.