CA Montpellier, 6 oct. 2025, RG 21/06661

ARRÊT n°

Grosse + copie

délivrées le

à

3e chambre sociale

ARRÊT DU 06 Octobre 2025

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/06661 - N° Portalis DBVK-V-B7F-PGWH

Décision déférée à la Cour : Jugement du 14 OCTOBRE 2021 POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 9]

N° RG20/235

APPELANTE :

[6]

[Adresse 2]

[Adresse 5]

[Localité 3]

Représentant : Mme [I] (Membre de l'entrep.) en vertu d'un pouvoir général

INTIMEE :

Madame [K] [N]

[Adresse 8]

[Adresse 1]

[Localité 4]

comparante

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 02 OCTOBRE 2025, en audience publique, devant la Cour composée de :

M. Thomas LE MONNYER, Président de chambre

Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseill're

Mme Frédérique BLANC, Conseill're

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL

ARRÊT :

- contradictoire;

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

- signé par M. Thomas LE MONNYER, Président de chambre, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.

*

* *

Vu la décision du 14 octobre 2021 du Pôle social du Tribunal judiciaire de Perpignan,

Vu l'appel interjeté par la [7] le 15 Novembre 2021,

MOTIFS

Force est de constater que la partie appelante n'a pas accompli toutes les diligences pour que l'affaire soit en état d'être jugée.

A l'audience de ce jour du 2 octobre 2025 la représentante de la [7] déclare ne pas être en état et indique avoir saisi le service médical.

Il convient de sanctionner ce défaut de diligence par la radiation de l'affaire, laquelle ne pourra être rétablie au rôle que sur justification de l'accomplissement des diligences mentionnées au dispositif de la présente décision, conformément aux dispositions des articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile.

PAR CES MOTIFS,