Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Lyon, 8 oct. 2025, RG 24/03156


Vérifier : CA Lyon, 8 oct. 2025, RG 24/03156 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
08/10/2025
Numéro
24/03156
Lieu / cour
ca_lyon
Chambre
CHAMBRE SOCIALE A
Type
ordonnance
Id
68e743263940dd585f4f7672

Texte de la décision

2,428 caractères

DESISTEMENT

AFFAIRE PRUD'HOMALE

R.G : N° RG 24/03156 - N° Portalis DBVX-V-B7I-PTHF

[B]

C/

Société UBER BV

S.A.S. UBER FRANCE

APPEL D'UNE DECISION DU :

Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Lyon

du 28 Mars 2024

RG : F20/02543

COUR D'APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE A

ORDONNANCE DU 08 Octobre 2025

APPELANT :

[G] [B]

né le 16 Juin 1992 à [Localité 7]

[Adresse 2]

[Localité 4]

représentée par Me Eric DUMOULIN de la SCP DUMOULIN - ADAM, avocat au barreau de LYON

INTIMEES :

SOCIETE UBER BV

[Adresse 6]

[Localité 1] (Pays-Bas)

représentée par Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS

Ayant pour avocat plaidant Me Benjamin KRIEF, avocat au même barreau

SOCIETE UBER FRANCE

[Adresse 3]

[Localité 5]/France

rerpésentée par Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS

*

* *

Attendu que le 10 AVRIL 2024, Monsieur [G] [B], a interjeté appel d'un jugement rendu le 28 Mars 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Lyon dans l'instance l'opposant à Société UBER BV S.A.S. UBER FRANCE

Qu'en l'espèce,Monsieur [G] [B], par courrier de son Conseil, la SCP DUMOULIN - ADAM, avocats au barreau de LYON en date du 24 septembre 205 , se désiste sans réserve de l'appel interjeté le 10 AVRIL 2024 à l'encontre de la décision rendue le 28 Mars 2024, par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Lyon ;

Attendu que, la Société UBER BV et la sociét UBER FRANCE , partie intimées, par courrier de leur Conseil, Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS, en date du 29 septembre 2025, accepte ce désistement ;

Attendu que le désistement est donc parfait ;

Attendu qu'il convient, dans ces conditions, de constater l'extinction de l'instance d'appel ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Catherine MAILHES, Présidente de la CHAMBRE SOCIALE A ;

Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 941 du Code de Procédure Civile,

Constatons que Monsieur [G] [B] se désiste de son appel et que Société UBER BV et la société UBER FRANCE, partie intimée accepte ce désistement.

Constatons en conséquence le désistement d'instance et d'action de Monsieur [G] [B] et l'extinction de l'instance d'appel,

Disons que les dépens d'appel seront supportés par l'appelant , sauf convention contraire.

Le Greffier, Le Président de chambre

Malika CHINOUNE Catherine MAILHES

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.