CA Douai, 8 oct. 2025, RG 25/01763

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 25/01763 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WNVN

N° de Minute : 1763

Ordonnance du mercredi 08 octobre 2025

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [U] [W]

né le 23 Novembre 2004 à (MOLDAVIE)

de nationalité Moldave

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Pierre-Jean GRIBOUVA, avocat au barreau de DOUAI, Avocat (e) commis (e) d'office et de Mme [G] [E] interprète en langue ROUMAINE, tout au long de la procédure devant le magistrat délégué

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la Cour d'Appel de Douai : non comparant

MAGISTRATE DELEGUÉE : Agnès MARQUANT, présidente de chambre à la Cour d'Appel de Douai désignée par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Aurélie DI DIO, Greffière

DÉBATS : à l'audience publique du mercredi 08 octobre 2025 à 13 h 15

ORDONNANCE : prononcée publiquement à [Localité 1], le mercredi 08 octobre 2025 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles R 743-18 et R 743-19 ;

Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 06 octobre 2025 à 16H15 prolongeant la rétention administrative de M. [U] [W] ;

Vu l'appel interjeté par M. [U] [W] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 07 octobre 2025 à 15H36 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

M [U] [W] a fait l'objet d'une mesure portant obligation de quitter le territoire français sans délai et placement en rétention administrative ordonnée par M. le préfet du Nord le 1er octobre 2025 notifiée à cette date à 16h.

Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative n'a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'article 455 du code de procédure civile,

Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Lille en date du 6 octobre 2025 à 16h15 ordonnant une première prolongation du placement en rétention administrative de M [U] [W] pour une durée de 26 jours.

Vu la déclaration d'appel de M [U] [W] du 7 octobre 2025 à 15h36 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

Au soutien de sa déclaration d'appel , l'appelant demande une assignation à résidence judidiaire.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'article L.743-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que:

'Le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut ordonner l'assignation à résidence de l'étranger lorsque celui-ci dispose de garanties de représentation effectives.

L'assignation à résidence ne peut être ordonnée par le juge qu'après remise à un service de police ou à une unité de gendarmerie de l'original du passeport et de tout document justificatif de son identité, en échange d'un récépissé valant justification de l'identité et sur lequel est portée la mention de la décision d'éloignement en instance d'exécution.

Lorsque l'étranger s'est préalablement soustrait à l'exécution d'une décision mentionnée à l'article L. 700-1, à l'exception de son 4°, l'assignation à résidence fait l'objet d'une motivation spéciale.'

En l'espèce, l'intéressé qui produit notamment aux débats un récepisssé de remise de son passeport valide à l'administration à la date du 7 octobre 2025 ne justifie toutefois pas d'une résdence stable, n'ayant pas communiqué lors de la retenue son adresse en France . Il n'a pas remis d' attestation d'hébergement de son ami chez lequel il déclare résider sur la commune de [Localité 3] et ne justifie pas y résider de manière stable et effective, déclarant se trouver sur le territoire national depuis le mois de septembre 2025 . Sa demande sera rejetée en raison de son absence de garanties de représentation.

Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d'être relevé d'office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

Il convient dès lors de rejeter le moyen et de confirmer l' ordonnance.

PAR CES MOTIFS,