Cass., 9 oct. 2025, n° 24-20.975
Vérifier : Cass., 9 oct. 2025, n° 24-20.975 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR DE CASSATION
Première présidence
ODesist
Pourvoi n° : V 24-20.975
Demandeur : la société Esso Raffinage
Défendeur : Mme [F] et autre
Requête n° : 365/25
Ordonnance : 90767 du 9 octobre 2025
ORDONNANCE
ENTRE :
Mme [M] [F], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
le syndicat CGT Esso [Localité 1], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Esso Raffinage France, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 11 septembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 28 avril 2025 par laquelle Mme [M] [F] et le syndicat CGT Esso [Localité 1] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro V 24-20.975 formé le 30 octobre 2024 par la société Esso Raffinage France à l'encontre du jugement rendu le 13 septembre 2024 par le conseil de prud'hommes de Martigues ;
Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 11 juin 2025, Mme [M] [F] et le syndicat CGT Esso [Localité 1] se sont désistés de leur requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que Mme [M] [F] et le syndicat CGT Esso [Localité 1] se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro V 24-20.975.
Fait à Paris, le 9 octobre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.