Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 9 oct. 2025, n° 22-15.483


Vérifier : Cass., 9 oct. 2025, n° 22-15.483 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/10/2025
Numéro
22-15.483
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
68e74bbf0ebbd151ceb9983e

Texte de la décision

2,313 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


Oper + article 700

Pourvoi n° : J 22-15.483
Demandeur : la société Home'Dis
Défendeur : la société A.R Conseil
Requête n° : 375/25
Ordonnance n° : 88772 du 9 octobre 2025

ORDONNANCE


ENTRE :

la société A.R Conseil, ayant la SCP Guérin-Gougeon pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société Home'Dis, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 11 septembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu l'ordonnance du 30 mars 2023 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro J 22-15.483 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 4 novembre 2021 par la cour d'appel de Grenoble dans l'instance opposant la société Home'Dis à la société A.R Conseil ;

Vu la requête du 30 avril 2025 par laquelle la société A.R Conseil demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ;

Vu les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée à la demanderesse au pourvoi le 29 avril 2023, point de départ du délai de péremption.

Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter l'arrêt attaqué.

Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance et d'allouer à la société A.R Conseil une somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

EN CONSÉQUENCE :

La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro J 22-15.483 est constatée.

Vu l'article 700 du code de procédure civile, la société Home'Dis est condamnée à payer à la société A.R Conseil la somme de 1 500 euros.

Fait à Paris, le 9 octobre 2025

La greffière,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Benoit Pety

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.