Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 44109, 8 oct. 2025, RG 24/04478


Vérifier : TJ 44109, 8 oct. 2025, RG 24/04478 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
08/10/2025
Numéro
24/04478
Lieu / cour
tj44109
Chambre
4ème chambre
Type
other
Id
68e88b793ea43407b9fbb7bc

Texte de la décision

2,549 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES
[Adresse 2]
[Localité 1]

08/10/2025

4ème chambre
Affaire N° RG 24/04478 - N° Portalis DBYS-W-B7I-NIBA

DEMANDEUR :
S.A. AXIMA CONCEPT (RCS NANTERRE n° B 854 800 745)
Rep/assistant : Maître Xavier MOURIESSE de la SELARL BRG, avocats au barreau de NANTES

DEFENDEUR :
S.A. UNION TECHNIQUE DU BATIMENT
Rep/assistant : Maître Joachim D’AUDIFFRET de la SCP ACTA JURIS SCP D’AVOCATS, avocats au barreau de NANTES
Rep/assistant : Me Magali LEROY, avocat au barreau de PARIS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Le huit Octobre deux mil vingt cinq.

Par acte du 24 septembre 2024, la la SA AXIMA CONCEPT a fait assigner la soicété UNION TECHNIQUE DU BÄTIMENT (UTB) devant le tribunal judiciaire de Nantes aux fins notamment d’indemnisation de son préjudice.

Les parties ont trouvé un accord dans le cadre de l’instance, sous couvert d’une médiation juridictionnelle (ordonnance du 19 mars 2025).

Par conclusions d’incident du 11 septembre 2025, la la SA AXIMA CONCEPT a sollicité du juge de la mise en état, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile, de :

- Constater de ce qu’elle se désiste d’instance et d’action contre la SA UTB,

- Ordonner l’extinction définitive de l’instance,

Juger que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.

Selon l’article 395 du Code de procédure civile “Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.”

En l’espèce, la SA UTB, défenderesse, n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir.

Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

Chaque partie conservera ses dépens.
PAR CES MOTIFS

Nous, Nicolas BIHAN, juge de la mise en état, assistée de Franck DUBOIS, faisant fonction de greffier, par ordonnance contradictoire susceptible d'appel,

CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite au rôle général du greffe sous le numéro RG24/04478, N° PORTALIS DBYS-W-B7I-NIBA en raison du désistement d’instance et d’action de la SA AXIMA CONCEPT ;

CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction ;

DISONS que chaque partie conservera ses dépens ;

RAPPELONS que l’exécution provisoire est de droit.

Le greffier Le juge de la mise en état

F. DUBOIS N. BIHAN

copie :
Maître Joachim D’AUDIFFRET de la SCP ACTA JURIS SCP D’AVOCATS - 10
Maître Xavier MOURIESSE de la SELARL BRG - 206
Me Magali LEROY

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.