TJ 86194, 9 mai 2025, RG 24/00835

5AA Minute N°

N° RG 24/00835 - N° Portalis DB3J-W-B7I-GRXU

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

JUGEMENT RENDU AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

EN DATE DU 09 MAI 2025

PRESIDENT

Madame DURBECQ Sophie, Vice-Président, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de POITIERS

GREFFIER

Madame [X] [R]

DEMANDERESSE

Madame [B] [T] [Z]
née le 05 Avril 1961 à [Localité 3],
demeurant [Adresse 2]

Représentée par Maître Frédérique PASCOT, avocat au barreau de POITIERS, substituée par Maître Damien GENEST, avocat au barreau de POITIERS

DEFENDEUR

Monsieur [V] [O]
né le 16 Avril 1961 à [Localité 5],
demeurant [Adresse 1]

Non comparant, non représenté

DÉBATS AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 MARS 2025

JUGEMENT RENDU PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 09 MAI 2025

Copie exécutoire délivrée le
à

EXPOSÉ DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé en date du 12 octobre 2023, Mme [B] [Z] a donné à bail à M. [V] [O] un studio meublé situé à [Adresse 4], moyennant un loyer mensuel de 275,58 € augmenté d’une provision sur charges de 19 €.

Le 3 juillet 2024, un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au bail a été signifié à M. [V] [O] pour un montant en principal de 1 212,64€ au titre des loyers dus à cette date.

Par acte de commissaire de justice du 11 juillet 2024, Mme [B] [Z] a fait assigner M. [V] [O] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire POITIERS aux fins de voir :

- constater la résiliation du bail par l'effet du jeu de la clause résolutoire;
- prononcer l’expulsion de M. [V] [O] et de tous occupants de son chef, au besoin, avec l’assistance de la force publique ;
- condamner M. [V] [O] au paiement de 2 286,61 € au titre des loyers et charges dus avec intérêts au taux légal à compter du 3 juillet 2024 sur la somme de 1 212,64 €, ainsi que d’une indemnité d’occupation d’un montant mensuel égal à celui du loyer et des charges, soit actuellement 295,58 € ;
- condamner M. [V] [O] à lui verser la somme de 1.000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

A l’audience du 14 mars 2025, Mme [B] [Z] a maintenu ses demandes. Son avocat a été invité à produire en cours de délibéré une note comportant un décompte actualisé de sa créance.

Assigné par dépôt à étude après vérification de l’exactitude de son domicile, M. [V] [O] n’a pas comparu et n’était pas représenté.

La décision, qui sera réputée contradictoire, a été mise en délibéré pour être rendue le 9 mai 2025.

Par courrier reçu au greffe le 10 avril 2025, Mme [B] [Z], par l’intermédiaire de son Conseil, a actualisé l’arriéré locatif à la somme de 4 107,45 euros au 17 mars 2025, en justifiant du caractère contradictoire de cette pièce.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

L’assignation a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département par voie électronique le 27 novembre 2024, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24-II de la loi du 6 juillet 1989. La demande aux fins de constat de la résiliation du bail pour impayés locatifs est donc recevable.

Sur la résiliation du bail et le montant des sommes dues

Le bail signé par les parties contient en son paragraphe VIII une clause résolutoire qui reprend les termes de l'article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation disposant que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de payement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d'effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

A l’appui de la demande de Mme [B] [Z] est produit un document intitulé “situation de compte” arrêté à la date du commandement de payer, faisant apparaître un solde débiteur de 1 212,64 € ; ce document est accompagné d’une autre situation de compte, cette fois datée du 20 septembre 2024 indiquant qu’à cette date le solde de M. [V] [O] était débiteur de 2 229,47 €, ce qui permet d’établir que la somme visée par le commandement de payer du 3 juillet 2024 n’a pas été réglée dans le délai de deux mois.

Les conditions d'application de la clause résolutoire sont donc réunies en l'espèce, emportant constat de la résiliation du bail au 4 septembre 2024, ce qui implique l’expulsion de M. [V] [O] dans les conditions qui seront précisées au dispositif du présent jugement.

Mme [B] [Z] produit le décompte actualisé de l’arriéré locatif en cours de délibéré. Déduction faite des frais d’huissier à hauteur de 101,19 euros, sa créance peut ainsi être fixée à 4 006,26 euros au 17 mars 2025.

M. [V] [O] sera condamné à lui payer la somme de 4 006,26 € arrêtée au 17 mars 2025 ; cette somme portera intérêts au taux légal à compter du 3 juillet 2024, date du commandement de payer, sur la somme de 1 212,64 €, et à compter du présent jugement pour le surplus.

Par ailleurs, il y a lieu de fixer à la charge de M. [V] [O], occupant sans droit ni titre du logement en cause depuis le 4 septembre 2024, une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant actualisé des loyers, depuis cette date jusqu’à libération effective des lieux.

Sur les dépens et la demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile

Il convient, en application de l'article 696 du code de procédure civile, de condamner M. [V] [O] aux dépens en ce inclus notamment les frais du commandement de payer.

L’équité commande de condamner M. [V] [O] à payer à Mme [B] [Z] une indemnité de 800 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS