Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 27229, 10 oct. 2025, RG 25/00041


Vérifier : TJ 27229, 10 oct. 2025, RG 25/00041 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/10/2025
Numéro
25/00041
Lieu / cour
tj27229
Chambre
Contentx- surendettement
Type
other
Id
68f7eeb277f30025a66af745

Texte de la décision

2,392 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’[Localité 19]
Service SURENDETTEMENT

[Adresse 6]
[Localité 4]

☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 23]


JUGEMENT DE CADUCITÉ

Du 10 octobre 2025

Débiteur :

[W] [B], [G] [M] épouse [P] [J]

N° RG 25/00041
N° Portalis DBXU-W-B7J-IEWR

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,

SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS

JUGEMENT DE CADUCITÉ
du 10 Octobre 2025

Prononcé publiquement le 10 octobre 2025 par Astrée TARCZYLO,Juge des Contentieux de la Protection près le Tribunal judiciaire, assisté(e) de Audrey JULIEN, Greffier,

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

Débiteur :

Madame [W] [B], [G] [M]
Epouse [P] [J]
Née le 24 juin 1961 à [Localité 25] (CAMEROUN)
Demeurant au Collège [12]
[Adresse 13]
[Localité 5]

Non comparante, non représentée,

à :

Créanciers :

Société [21]
Demeurant à Chez [24]
[Adresse 17]
[Localité 9]

Non comparante, non représentée,

Société [16]
Demeurant à Chez [24]
[Adresse 17]
[Localité 9]

Non comparante, non représentée,

Société [14]
Demeurant à Service SURENDETTEMENT
[Adresse 7]
[Localité 10]

Non comparante, non représentée,

Société [15]
Demeurant à Chez [18] - Sect. SURENDET
[Adresse 2]
[Localité 8]

Non comparante, non représentée,

Société [20]
Demeurant à Chez [22] M. [V] [Y]
[Adresse 3]
[Localité 11]

Non comparante, non représentée,

VU les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile ;

ATTENDU que par courrier recommandé en date du 15 Mai 2025, le demandeur a contesté la décision de la Commission de Surendettement,

QUE l'affaire a été appelée devant le Tribunal Judiciaire à l'audience du 10 Octobre 2025

QUE le demandeur n'a pas comparu, ;

QU'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;

QU'il convient en conséquence de déclarer la caducité de l'affaire en application de l'article 468 du Code de Procédure Civile ;

PAR CES MOTIFS,

Le Juge des contentieux de la protection près le Tribunal judiciaire, statuant publiquement,

DÉCLARE la caducité de l'affaire ;

PRÉCISE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile.

CONSTATE l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.

Le Greffier, Le Juge des Contentieux de la Protection,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.