Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc rejet source api

Cass., 22 oct. 2025, n° 24-16.491


Vérifier : Cass., 22 oct. 2025, n° 24-16.491 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/10/2025
Numéro
24-16.491
Publication
n
Chambre
civ1
Type
other
Id
68f871540274fc2d1f4a1383

Texte de la décision

2,729 caractères

CIV. 1

MA8

COUR DE CASSATION


Décision du 22 octobre 2025

Rejet non spécialement motivé

Mme CHAMPALAUNE, présidente

Décision n° 10623 F

Pourvoi n° W 24-16.491

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 22 OCTOBRE 2025

Mme [O] [I], épouse [J], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 24-16.491 contre l'arrêt rendu le 23 mai 2024 par la cour d'appel de Douai (chambre 1, section 1), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme [W] [V], domiciliée [Adresse 4],

2°/ à M. [F] [G], domicilié [Adresse 3],

3°/ à M. [L] [V],

4°/ à Mme [Z] [S], épouse [V],

domiciliés tous deux [Adresse 2],

5°/ à Mme [R] [V], épouse [K], domiciliée [Adresse 6],

6°/ à M. [A] [I], domicilié [Adresse 7],

7°/ à Mme [N] [I], épouse [H], domiciliée [Adresse 5],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Vanoni-Thiery, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Alain Bénabent, avocat de Mme [O] [I], de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mmes [W] et [R] [V], Mme [Z] [S], MM. [F] [G], [L] [V] et M. [A] [I], après débats en l'audience publique du 9 septembre 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Vanoni-Thiery, conseillère référendaire rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [O] [I] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [O] [I] et la condamne à payer à MM. [F] et [L] [V], M. [A] [I], Mmes [W] et [R] [V], ainsi que Mme [Z] [S], la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.