Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Aix Provence, 28 oct. 2025, RG 25/01936


Vérifier : CA Aix Provence, 28 oct. 2025, RG 25/01936 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
28/10/2025
Numéro
25/01936
Lieu / cour
ca_aix_provence
Chambre
Chambre 1-9
Type
ordonnance
Id
6901b120748a422ad95403c7

Texte de la décision

2,778 caractères

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 1-9

N° RG 25/01936 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOMQO

Ordonnance n° 2025/M0140

Monsieur [F] [H]

représenté par Me Thomas SALAUN de la SELARL CLERGERIE SEMMEL SALAÜN, avocat au barreau de TARASCON

Appelant

S.A.S. CM-CIC LEASING SOLUTIONS

prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité au siège social

représentée par Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,

assistée de Me Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER, avocat au barreau de PARIS

Intimée

ORDONNANCE D'INCIDENT

Articles 906 et suivants du code de procédure civile

Cécile YOUL-PAILHES, présidente de la Chambre 1-9 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, par délégation du Premier Président en application de l'ordonnance de roulement du 22 Juillet 2025, assistée de Mme Josiane BOMEA, greffière,

Après débats à l'audience du 02 Octobre 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, a rendu le 28 Octobre 2025, l'ordonnance suivante :

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Vu le jugement en date du 24 janvier 2025 rendu par le juge de l'exécution de [Localité 4],

Vu l'appel interjeté à l'encontre de ce jugement par M. [H] [F] le 17 février 2025,

Vu les conclusions d'incident déposées par la SAS CMC-CIC Leasing Solution, en date du 28 mai 2025,

Vu les conclusions de désistement de l'incident en date du 24 septembre 2025 par la SAS CMC-CIC Leasing Solution, en l'état du paiement des condamnations par M. [H],

M. [H] n'a pris aucune conclusion en réponse.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L'article 401 du code de procédure civile dispose que : « Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande».

En l'espèce, il n'est fait aucune réserve et M. [H] n'a pris aucune conclusion en réponse.

Il convient donc de prendre acte du désistement de l'incident de la SAS CMC-CIC Leasing Solution.

Chaque partie conservera à sa charge les dépens d'incident.

PAR CES MOTIFS

Nous, Cécile YOUL-PAILHES, présidente de la chambre 1-9, après en avoir délibéré, statuant par mise à disposition au greffe,

CONSTATONS le désistement de l'incident de la SAS CMC-CIC Leasing Solution,

DISONS que l'instruction de l'affaire sera déclarée close à l'audience.

DISONS que chaque partie conservera à sa charge les dépens d'incident.

Fait à [Localité 3], le 28 Octobre 2025

La greffière P/La présidente empêchée

Pascale BOYER, conseiller

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

La greffière

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.