TJ 69123, 7 nov. 2025, RG 25/03753

DOSSIER N° RG 25/03753 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3IPV

Ordonnance du :
07/11/2025

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT COURT

[T] [S]
C/
Société BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES

Copie exécutoire délivrée

le :
à :Me Isabelle ROSTAING-TAYARD

Expédition délivrée

le :
à : BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

ORDONNANCE DE REFERE

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue
le Vendredi sept Novembre deux mil vingt cinq

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : MANSOURI Céline

ENTRE :

DEMANDEURS

Monsieur [T] [S],
demeurant 1 place Jean Jaurès
69007 LYON
représenté par Me Isabelle ROSTAING-TAYARD,
avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1919

Madame [I] [D],
demeurant 1 place Jean Jaurès
69007 LYON
représentée par Me Isabelle ROSTAING-TAYARD,
avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1919

d’une part,

DEFENDERESSE

Société BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES,
dont le siège social est sis 4 bd Eugène Deruelle
69003 LYON
non comparante, ni représentée

Citée à par personne habilitée à recevoir par acte de commissaire de justice en date du 19 Septembre 2025.

d’autre part

Débats à l’audience publique du 26/09/2025
Mise à disposition au greffe le 07/11/2025

EXPOSE DU LITIGE

Par assignation du 19 septembre 2025, Monsieur [T] [S] et Madame [I] [D] ont attrait la Banque Populaire Rhône Alpes aux fins de suspension des échéances du crédit immobilier souscrit auprès de cet établissement.

Au soutien de cette demande, ils font valoir qu'ils ont déjà bénéficié d'une telle suspension par ordonnance du 27 septembre 2024 mais que les causes qui ont fondé cette première décision demeurent d'actualité.

L'établissement bancaire n'a aucunement comparu malgré une remise de l'assignation à personne morale.

L'affaire plaidée le 26 septembre 2025 a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu qu'aux termes de l'article L.314-20 du Code de la consommation, "l'exécution des obligations du débiteur peut être, notamment en cas de licenciement, suspendue par ordonnance du juge d'instance dans les conditions prévues aux articles 1244-1 à 1244-3 du code civil ; que l'ordonnance peut décider que, durant le délai de grâce, les sommes dues ne produiront point intérêt ; qu'en outre, le juge peut déterminer dans son ordonnance les modalités de paiement des sommes qui seront exigibles au terme du délai de suspension, sans que le dernier versement puisse excéder de plus de deux ans le terme initialement prévu pour le remboursement du prêt ; qu'il peut cependant surseoir à statuer sur ces modalités jusqu'au terme du délai de suspension" ;

Que le délai prévu par ce texte a pour objet de traiter une situation de surendettement temporaire d'un débiteur de bonne foi jusqu'à l'arrivée d'un fait ou d'une échéance résolvant la difficulté ;

***

Attendu en l'espèce, que les requérants justifient d'une situation de santé problématique pour Monsieur [S] l'ayant conduit à une inaptitude professionnelle ;

Qu'un conflit l'oppose à son employeur ;

Que la situation financière du ménage est complexe au vu de revenus limités et de charges lourdes ;

Qu'une procédure de référé a été diligentée et que les conditions des articles 834 à 837 du code de procédure civile sont réunies ;

Qu'il convient de suspendre l'obligation de paiement dans la mesure où seule une telle suspension est susceptible de permettre à terme une reprise des paiements tout en assurant à l'emprunteur un capacité à maintenir sa situation économique à l'équilibre ;

Qu'il y a lieu dès lors de suspendre l'exigibilité des échéances du crédit immobilier pour une période de 24 mois afin de permettre au requérant d'assainir sa situation avant de pouvoir reprendre le paiement de son crédit et comme il sera dit au dispositif de la présente décision ;

Que dans la mesure où la suspension des obligations d'un débiteur en vertu de l'article L.314-20 du Code de la consommation n'est pas un incident de paiement au sens de l'arrêté du 26 octobre 2010 relatif au fichier national des incidents de remboursement des crédits aux particuliers, ni n'entre dans les prévisions de cet arrêté relatives à l'enregistrement au FICP des procédures de surendettement (articles 9 et suivants dudit arrêté), il sera rappelé qu'il n'y a pas lieu à déclaration par les créancier à inscription des requérants au FICP ;

Que pour autant, l'attention de ces derniers sera attirée sur le fait qu'ils doivent impérativement mettre à profit la période de suspension qui leur est accordée pour assainir leur situation et qu'ils pourraient être considérés comme étant de mauvaise foi si, à l'issue de cette période, il s'avérait qu'ils avaient souscrit de nouveaux crédits ;

Attendu que les requérants supporteront les dépens.

PAR CES MOTIFS