CA Aix Provence, 17 nov. 2025, RG 25/07958
Vérifier : CA Aix Provence, 17 nov. 2025, RG 25/07958 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
Antenne des Milles
[Adresse 2]
[Adresse 4]
[Localité 1]
N° RG 25/07958 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO6RP
Chambre 4-1
Ordonnance n° 2025/M080
Affaire :
M. [B] [Z]
Représentant : Me [W], avocat au barreau de MARSEILLE
Appelant
C/
Me [E] [S] Es qualité de « Mandataire judiciaire » de la « Société ETPM »
Mme [I] [X]
SARL ENTREPRISE DE TRAVAUX PUBLICSMEDITERRANEENS (ETPM) Représentée en la personne de ses représentants légaux domiciliés ès qualités au siège social sis
Représentant : Me Sandra JUSTON, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE
Intimés
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Article 908 du Code de Procédure Civile)
Nous, Véronique SOULIER, magistrat de la mise en état, assistée de Kamel BENKHIRA, greffier,
Vu l'avis du 20 octobre 2025 par lequel il a été sollicité de Maître [T] ses observations sur la caducité de la déclaration d'appel,
Vu l'absence d'observations,
Aux termes de l'article 908 du code de procédure civile, l'appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l'espèce, il résulte du dossier de la cour que l'appelant qui a interjeté appel par message RPVA le 30 juin 2025 n'a toujours pas transmis ses conclusions.
Dès lors, la déclaration d'appel doit être déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel de Monsieur [B] [Z].
Fait à [Localité 3], le 17 Novembre 2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Le greffier
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.