Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc rejet source api

Cass., 20 nov. 2025, n° 24-18.954


Vérifier : Cass., 20 nov. 2025, n° 24-18.954 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/11/2025
Numéro
24-18.954
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
691eb82a0faf9858cdf4c67c

Texte de la décision

1,994 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


ORejRad

Pourvoi n° : Y 24-18.954
Demandeur : M. [U] et autre
Défendeur : la caisse régionale de crédit agricole mutuel Loire Haute-Loire
Requête n° : 148/25
Ordonnance n° : 90867 du 20 novembre 2025

ORDONNANCE


ENTRE :

la caisse régionale de crédit agricole mutuel Loire Haute-Loire, ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

Mme [I] [D] épouse [U], ayant la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel pour avocat à la Cour de cassation,

M. [V] [U], ayant la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel pour avocat à la Cour de cassation,

Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girves, greffière lors des débats du 9 octobre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 10 février 2025 par laquelle la caisse régionale de crédit agricole mutuel Loire Haute-Loire demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 13 août 2024 par M. [V] [U] et Mme [I] [D] épouse [U] à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 mai 2024 par la cour d'appel de Riom, dans l'instance enregistrée sous le numéro Y 24-18.954 ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations développées en défense à la requête ;

Vu l'avis de Samuel Aparisi, avocat général, recueilli lors des débats ;

Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations qu'un accompte substantiel a été effectué justifiant ainsi la volonté des époux [U] d'exécuter la decision à proportion de leurs facultés contributives.

Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 20 novembre 2025

La greffière lors du prononcé,
La conseillère déléguée,

Vénusia Ismail
Carole Caillard

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.