Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Riom, 19 nov. 2025, RG 25/00517


Vérifier : CA Riom, 19 nov. 2025, RG 25/00517 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/11/2025
Numéro
25/00517
Lieu / cour
ca_riom
Chambre
Chambre Commerciale
Type
arret
Id
691ebf990faf9858cdf5ed26

Texte de la décision

4,611 caractères

COUR D'APPEL

DE [Localité 7]

Troisième chambre civile et commerciale

ARRET N°401

DU : 19 Novembre 2025

N° RG 25/00517 - N° Portalis DBVU-V-B7J-GKYJ

ACB

Arrêt rendu le dix neuf Novembre deux mille vingt cinq

Sur appel d'une décision du juge commissaire du tribunal de commerce de Clermont Ferrand en date du 17 Mars 2025, enregistrée sous le n° 2025003184

COMPOSITION DE LA COUR lors des débats et du délibéré :

Mme Annette DUBLED-VACHERON, Présidente de chambre

Madame Anne Céline BERGER, Conseiller

Madame Aurélie GAYTON, Conseiller

En présence de : Mme Valérie SOUILLAT, Greffier, lors de l'appel des causes et du prononcé

ENTRE :

Société HYGGE

SARL immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro 914 278 817

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentée par Me Jean-Michel DE ROCQUIGNY de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

APPELANTE

ET :

S.E.L.A.R.L. [Y]

Selarl immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro 509 413 555

[Adresse 2]

[Localité 4]

es qualité de mandataire liquidateur de la SAS ROCHE BATIMENT, SAS immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro 910 524 818

[Adresse 1]

Non représentée

INTIMÉE

DEBATS : A l'audience publique du 18 Septembre 2025 Madame BERGER a fait le rapport oral de l'affaire, avant les plaidoiries, conformément aux dispositions de l'article 804 du CPC. La Cour a mis l'affaire en délibéré au 19 Novembre 2025.

ARRET :

Prononcé publiquement le 19 Novembre 2025, par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

Signé par Mme Annette DUBLED-VACHERON, Présidente de chambre, et par Mme Valérie SOUILLAT, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DU LITIGE :

Par ordonnance du 17 mars 2025, le juge commissaire a rejeté la créance de la SARL Hygge de 150 000 euros.

Par déclaration électronique du 31 mars 2025, la SARL Hygge a interjeté appel de cette décision. La SARL Hygge a notifié à la Selarl [Y], ès-qualités de mandataire liquidateur de la SAS Roche Bâtiment, sa déclaration d'appel ainsi que le calendrier de procédure le 14 avril 2025 à personne habilitée.

Aux termes de ses conclusions déposées par voie électronique le 28 mai 2025 l'appelante demande à la cour, au visa de l'article 622-24 du code de commerce, de :

- infirmer la décision entreprise en ce qu'elle a rejeté sa créance au passif de la société Roche Bâtiment ;

- fixer au passif de la société Roche Bâtiment la somme de 150 000 euros à titre chirographaire';

- condamner tout succombant au paiement d'une somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et en tous dépens.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 18 septembre 2025.

MOTIFS :

Sur la recevabilité de la déclaration d'appel formée par la SARL Hygge :

L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

L'article 911 du code de procédure civile dispose que sous les sanctions prévues aux articles 908 à 910, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe de la cour. Sous les mêmes sanctions, elles sont signifiées aux parties qui n'ont pas constitué avocat au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles ; cependant, si celles-ci constituent avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat.

En l'espèce, il convient de relever que l'appelante n'a pas fait signifier à la Selarl [Y], ès-qualités de mandataire liquidateur de la SAS Roche Bâtiment, intimée non constituée, les conclusions dans le délai imparti par l'article 911 du code de procédure civile.

En conséquence, il y a lieu, en application de l'article 911 du code de procédure civile, de déclarer caduque la déclaration d'appel.

La SARL Hygge , qui succombe, sera condamnée aux dépens d'appel en application des dispositions de l'article 699 du code civil.

PAR CES MOTIFS,

La cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire, en dernier ressort ;

Prononce la caducité de la déclaration d'appel formée par la SARL Hygge le 31 mars 2025 ;

Condamne la SARL Hygge aux dépens d'appel.

Le greffier La présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.