Cass., 4 déc. 2025, n° 25-10.734
Vérifier : Cass., 4 déc. 2025, n° 25-10.734 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR DE CASSATION
Première présidence
ODesist
Pourvoi n° : J 25-10.734
Demandeur : la société Suez RV Yonne métaux et autre
Défendeur : la société trigone
Requête n° : 605/25
Ordonnance : 90948 du 4 décembre 2025
ORDONNANCE
ENTRE :
la société trigone, ayant Me Laurent Goldman pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Suez RV Yonne métaux, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation,
la société trigone, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 6 novembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 4 juillet 2025 par laquelle la société trigone demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro J 25-10.734 formé le 22 janvier 2025 par la société Suez RV Yonne métaux, la société trigone à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 septembre 2024 par la cour d'appel de Paris ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 16 octobre 2025, la société trigone s'est désistée de sa requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société trigone s'est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro J 25-10.734.
Fait à Paris, le 4 décembre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.