TJ 63113, 8 avr. 2025, RG 25/00049

CG / MC

Ordonnance N°
du 08 AVRIL 2025

Chambre 6

RG N° N° RG 25/00049 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-J4SL
du rôle général

[B] [R] veuve [L], [E] [L], [G] [L], [W] [L]

c/

S.C.I. RHONE

la SELARL AUVERJURIS
la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS

Copies électroniques :

- la SELARL AUVERJURIS
- la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS
- Dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

rendue le HUIT AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ,

par Madame Catherine GROSJEAN, Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

assistée de Mme Maurane CASOLARI, Greffier,

dans le litige opposant :

DEMANDEURS

Madame [B] [R] veuve [L]
[Adresse 2]
[Localité 5]

ayant pour avocat la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Monsieur [E] [L]
[Adresse 11]
[Adresse 10]
[Localité 6]

ayant pour avocat la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Madame [G] [L]
[Adresse 7]
[Localité 4]

ayant pour avocat la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Monsieur [W] [L], placé sous le régime de la curatelle renforcée il est assisté de I’ASSOCIATION TUTELAIRE NORD AUVERGNE
[Adresse 3]
[Localité 4]

ayant pour avocat la SCP TREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

ET :

DEFENDERESSE

S.C.I. RHONE
[Adresse 1]
[Localité 8]

ayant pour avocat la SELARL AUVERJURIS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
~ ~ ~ ~ ~ ~

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 08 Avril 2025 et la décision a été rendue le même jour.

Vu l’assignation en date du 21 Janvier 2025,

Vu les renvois de l’affaire sollicités et accordés, successivement, aux audiences du 18/02/2025 et du 18/03/2025 ;

Vu la demande de désistement émanant de l’avocat de la partie demanderesse,

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que l’avocat de Madame [B] [R] veuve [L], Monsieur [E] [L], Madame [G] [L], et Monsieur [W] [L] a fait connaître qu’il se désistait de son instance à l’encontre de la S.C.I. RHONE ;

Que ce désistement a été expressèment accepté en défense ;

Qu’il y a lieu, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance ;

PAR CES MOTIFS