Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 06088, 20 mars 2025, RG 25/00255


Vérifier : TJ 06088, 20 mars 2025, RG 25/00255 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/03/2025
Numéro
25/00255
Lieu / cour
tj06088
Chambre
Service de proximité
Type
other
Id
6946454f75782d5f06e8c803

Texte de la décision

2,673 caractères

COUR D’APPEL D’[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE
(Décision Civile)

Service de proximité

[H] c/ [N]

MINUTE N°
DU 20 Mars 2025

N° RG 25/00255 - N° Portalis DBWR-W-B7J-QGFP

Grosse délivrée
à Me SOLNON Allison
Copie délivrée
à Monsieur [K], [E] [N]
le

DEMANDERESSE:

Madame [B] [H]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me SOLNON Allison, avocat au barreau de Nice

DEFENDEUR:

Monsieur [K], [E] [N]
[Adresse 4]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, Juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire de Nice,
assisté lors des débats par Madame Nadia GALLO, Greffier et lors du prononcé par Madame Nadia GALLO qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 30 Janvier 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 20 Mars 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 20 Mars 2025

Trame : W2500255.102

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d'huissier en date du 13 janvier 2025 Mme [B] [H] a fait assigner M. [K] [N] en paiement de la somme de 7462 € au titre du remboursement de deux contrats de prêt, outre la somme de 500 € de dommages intérêts et celle de 1200 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

M. [K] [N], bien que régulièrement assigné n’a pas comparu.

Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d’appel.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;

Attendu que la demande en paiement est dûment justifiée par les pièces figurant au bordereau annexé à l’acte introductif d’instance, auquel il est expressément renvoyé pour un plus ample exposé du litige ; qu’il convient d’y faire droit pour les montants demandés ;

Qu’il sera alloué la somme de 1200 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;

Condamne M. [K] [N] à payer à Mme [B] [H] la somme de 7462 € au titre du remboursement des deux contrats de prêt, outre la somme de 500 € de dommages intérêts et celle de 1200 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile;
;
Condamne M. [K] [N] aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.

Le Greffier Le Juge

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.