TJ 34172, 2 déc. 2025, RG 24/00519
Vérifier : TJ 34172, 2 déc. 2025, RG 24/00519 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TOTAL copies
COPIE REVÊTUE
formule exécutoire
COPIE CERTIFIEE CONFORME :
COPIE AVOCAT
COPIE DOSSIER
N° Minute :25/00407
N° RG 24/00519 - N° Portalis DBYB-W-B7I-O223
PÔLE SOCIAL
Contentieux médical
Date : 2 Décembre 2025
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
PÔLE SOCIAL
a rendu le jugement dont la teneur suit :
DEMANDEUR
Monsieur [U] [S], demeurant [Adresse 3]
non comparant, ni représenté
DEFENDERESSE
[4], dont le siège social est sis [Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Mme [G] [N] (Salariée) munie d’un pouvoir spécial
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du prononcé :
Président : Bernard COURAZIER
Assesseurs : Marie FRANCALANCI
Bernard BOUDOURIC
assistés de Alexandra CADEILHAN agent du pôle social faisant fonction de greffier, lors des débats et du prononcé.
DEBATS : en audience publique du 2 Décembre 2025
PRONONCE : en audience publique du 2 Décembre 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier le 2 Décembre 2025
RÉSUMÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Monsieur [U] [S] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier d’un recours en date du 20 Février 2024 contre une décision de la [4] concernant le rejet de sa demande du 9 Décembre 2022 sollicitant l’attribution de l’AAH.
SUR CE
Selon l’article 468 du code de procédure civile, le juge peut déclarer d’office la citation caduque si, sans motif légitime, le demandeur ne comparait pas et que le défendeur ne requiert pas un jugement sur le fond.
Monsieur [U] [S], régulièrement convoqué le 10 Octobre 2025 par lettre recommandée avec avis de réception N°2C18134019256, pour l’audience du 2 Décembre 2025, ne comparaît pas et n’a pas fait connaître au tribunal de motifs d’empêchement.
Le défendeur, la [4], était régulièrement représenté à l’audience par Mme [G] [N].
Il convient donc dans ces conditions, de prononcer la caducité de la demande et de constater l’extinction de l’instance en application des articles 385 et 468 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement contradictoire,
Déclare caduc le recours présenté par Monsieur [U] [S] et constate l’extinction de l’instance,
Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si Monsieur [U] [S] fait connaître au greffe de ladite juridiction dans un délai de 15 jours, le motif légitime d’absence que le demandeur n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
La greffière,
Alexandra CADEILHAN
Le président,
Bernard COURAZIER
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.