CA Lyon, 1 janv. 2026, RG 26/00003

N° RG 26/00003 - N° Portalis DBVX-V-B7K-QWEP

Nom du ressortissant :

[C]

PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE [Localité 3]

C/

[C]

LE PREFET DE L'ISERE

COUR D'APPEL DE LYON

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF

EN DATE DU 01 JANVIER 2026

statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers

Le 01 JANVIER 2026 à 17h30,

Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon,

Nous, Valérie SAGNE, conseillère à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 1er septembre 2025 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile,

Assistée de Elsa ALMANZOR, greffier,

Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :

APPELANT :

Monsieur le Procureur de la République

près le tribunal judiciaire de Lyon

ET

INTIMES :

M. [F] [C] alias [F] [Z] né le 25 avril 2005

né le 25 Avril 2007 à [Localité 1]

de nationalité Française

Actuellement retenu au CRA 2

assisté de Maître Isabelle ROMANET-DUTEIL

Vu la déclaration d'appel, accompagnée d'une demande d'effet suspensif, reçue le 01 janvier 2026 à 15 heures 02 du procureur de la République de Lyon à l'encontre d'une ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 13 heures 25 qui a déclaré irrégulière la décision de placement en rétention administrative de [F] [C].

Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties,

Vu l'absence d'observations en réponse des parties,

SUR CE

Attendu que l'appel du ministère public se référant à l'absence de garanties de représentation effectives a été formé dans le délai de six heures et régulièrement notifié ; qu'il est déclaré recevable ;

Attendu qu'il ressort de la procédure que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives en ce que, dans son audition du 28 décembre 2025 il a déclaré vivre à [Localité 2] depuis deux mois et : « je me fais dépanner mais ce n'est pas fixe » ;

Que ces éléments ne permettent pas de caractériser l'existence de garanties suffisantes à rassurer sur sa comparution effective pour l'examen de l'appel du procureur de la République ;

Qu'il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l'appel du ministère public afin d'assurer la représentation de [F] [C] devant le délégué du premier président ;

PAR CES MOTIFS