CA Douai, 17 janv. 2026, RG 26/00081

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 26/00081 - N° Portalis DBVT-V-B7K-WSNA

Minute électronique

Ordonnance du samedi 17 janvier 2026

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [B] [F]

né le 02 Mai 2002 à [Localité 3] (ALGERIE)

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Bruno BUFQUIN, avocat au barreau de DOUAI, avocat commis d'office et de M. [G] [C] interprète en langue arabe

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT DELEGUE : Pascal CARLIER, président de chambre à la cour d'appel de Douai désigné par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté de Christian BERQUET, greffier

DÉBATS : à l'audience publique du samedi 17 janvier 2026 à 13 h 30

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : prononcée publiquement à [Localité 1], le samedi 17 janvier 2026 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles R 743-18 et R 743-19 ;

Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 15 janvier 2026 rendue à 17h32 notifiée à 17h53 à M. [B] [F] prolongeant sa rétention administrative ;

Vu l'appel interjeté par M. [B] [F] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 16 janvier 2026 à 16h20 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSE DU LITIGE

M. [B] [F] a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par M. Le Préfet du NORD, le 12 janvier 2026 et notifié le même jour à 17h25

Un recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Par requête en date du 14 janvier 2026, reçue au greffe le même jour à 10h06. l'autorite administrative a saisi le magistrat du siege aux 'ns de voir ordonner la prolongation de la retention pour une durée de vingt-six jours.

' Vu l'article 455 du code de procédure civile

' Vu l'ordonnance du juge judiciaire du Tribunal Judiciaire de Lille en date du 15 janvier 2026 à 17 heures 32 ,ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de M. [B] [F] à compter du 16 janvier 2026 à 17 heures 25 , pour une durée de 26 jours et rejetant la requête en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative;

' Vu la déclaration d'appel du conseil de M. [B] [F] , en date du 16 janvier 2026 à 16 heures 20, sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative;.

Au soutien de sa déclaration d'appel, le conseil de M. [B] [F] soulève les moyens suivants:

- au titre de la contestation de l' arrêté de placement en rétention ,l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen personnel de la situation, l'erreur d'appréciation au regard des garanties de représentation et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme,

- l'absence de perspective d'éloignement. ,

MOTIFS DE LA DÉCISION

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens de nullité et de fond soulevés devant lui et repris en appel, y ajoutant qu'en l'absence de documents justificatif sur son identité ou sur la réalité de son lieu de résidence, aucune mesure moins coercitive n'était applicable dès lors que l'étranger qui s'est soustrait à de précédentes mesures d'éloignement en 2021 et 2023, n'a pas respecté son obligation de pointage dans le cadre de précédentes assignations à résidence et manifeste le désir de se maintenir sur le territoire national ne présente pas de garanties de représentation suffisantes.

Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d'être relevé d'office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

Il convient dès lors de rejeter les moyens et de confirmer l' ordonnance.

PAR CES MOTIFS,