CA Aix Provence, 21 janv. 2026, RG 25/13788

COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 4]

[Localité 3]

N° RG 25/13788

Chambre 1-2

Affaire :

S.C.I. RAMADA

Représentant : Me Olivier SIBEN, avocat au barreau de NICE

Appelante

C/

Mme [U] [F]

Intimée

Ordonnance n° 2026/M34

Me Olivier SIBEN

[Adresse 2]

[Localité 1]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 906-1 du code de procédure civile)

Nous, M. Gilles PACAUD, président, assisté de Mme Caroline VAN-HULST, greffière.

Vu l'appel interjeté le 27 novembre 2025 par la S.C.I. RAMADA à l'encontre de l'ordonnance rendue le 23 octobre précédent par le juge des référé du tribunal judiciaire de Nice ;

Vu 1'avis de fixation adressé au conseil de l'appelante le 05 décembre 2025 ;

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel notifié par le greffe par le RPVA le 06 janvier 2026 ;

Vu l'absence d'observation de l'appelante ;

En application de l'article 906-1 du code de procédure civile, dans sa version en vigueur au 1er septembre 2024 : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.'

En l'espèce, en l'absence de signification de la déclaration d'appel par l'appelante dans le délai impératif de l'article 906-1 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de sa déclaration d'appel.

PAR CES MOTIFS