TJ 93008, 22 juill. 2025, RG 25/00010

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]

Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : [XXXXXXXX02]
@ : [Courriel 1]

Référence à Rappeler dans toute correspondance
Service Surendettement et PRP
N° RG 25/00010 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2SFU

JUGEMENT

Minute : 25/489

Du : 22 Juillet 2025

S.A. [1] (925834-1165 21 0294)
Représentant : Maître Christian PAUTONNIER de la SELARL PAUTONNIER ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : L0159

C/

[2] (R_7366835)
[3] (6404181x020)
Madame [B] [Y]

——— GROSSE DELIVREE LE

A ——— COPIE CERTIFIEE CONFORME DELIVREE LE

A
———

JUGEMENT

Le jugement suivant a été rendu au nom du peuple français et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 22 Juillet 2025 ;

Par Madame Aude ZAMBON, juge des contentieux de la protection, assisté(e) de Madame Huguette LEZIN-BOURGEOIS, greffier ;

Après débats à l'audience publique du 22 Mai 2025, tenue sous la présidence de Madame Aude ZAMBON, juge des contentieux de la protection, assisté(e) de Madame Huguette LEZIN-BOURGEOIS, greffier audiencier ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

S.A. [1] (925834-1165 21 0294), demeurant [Adresse 4] - [Localité 2]
représentée par Maître Christian PAUTONNIER de la SELARL PAUTONNIER ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS

ET :

DÉFENDEUR(S) :

[2] (R_7366835), demeurant [Adresse 5] - [Localité 3]
non comparante, ni représentée

[3] (6404181x020), demeurant Service Surendettement - [Localité 4]
non comparante, ni représentée

Madame [B] [Y], demeurant [Adresse 6] - [Localité 5]
comparante en personne

---

EXPOSÉ

Madame [B] [Y] a saisi la commission de surendettement des particuliers de Seine-Saint Denis afin de bénéficier des mesures de traitement de sa situation de surendettement. Ce dossier a été déclaré recevable le 14 octobre 2024.

La commission de surendettement des particuliers a ensuite imposé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Cette mesure a été notifiée le 11 décembre 2024 à la société [1] qui l'a contestée le 8 janvier 2025.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 22 mai 2025.

A l'audience, la société [1] a maintenu son recours en expliquant que Madame [B] [Y] n’est pas dans une situation irrémédiablement compromise, qu’elle bénéficie d’un contrat de travail à durée indéterminée, qu’on ignore si son fils majeur travaille et si elle bénéficie pour lui d’une contribution à l’entretien et à l’éducation, qu’il estime qu’un rééchelonnement des créances est possible en prévoyant de petites mensualités.

Madame [B] [Y], comparante, a exposé que son fils ne travaille pas et est toujours scolarisé, qu’ayant été expulsée, elle a dû prendre un appartement à [Localité 5] dont le loyer est élevé, qu’elle adresse de l’argent à sa fille qui vit en Afrique. Elle a estimé sa capacité de remboursement mensuelle à 50 euros.

Les autres créanciers n'ont comparu ni par écrit ni à l'audience.

L'affaire a été mise en délibéré au 22 juillet 2025 par mise à disposition au greffe.

Par note en délibéré expressément autorisée, Mme [B] [Y] a adressé à la juridiction ses avis d’imposition pour les revenus de 2023 et 2024, une attestation de paiement établi par la CAF, ses relevés de compte bancaire sur les mois de février, mars et avril 2025.

MOTIFS

Il résulte des articles L. 733-12 et L. 711-1 que le juge saisi de la contestation de mesures imposées peut s'assurer que le débiteur se trouve bien, de bonne foi, dans l'impossibilité de faire face à l'ensemble de ses dettes exigibles et à échoir.

Il résulte de l'article L. 741-6 du code de la consommation que le juge saisi d'une contestation d'une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire peut prononcer une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, ouvrir, avec l'accord du débiteur, une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ou renvoyer le dossier à la commission lorsque la situation du débiteur n'est pas irrémédiablement compromise.

Selon les dispositions de l'article L. 724-1 du code de la consommation, un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire peut être imposé ou prononcé lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l'impossibilité manifeste de mettre en œuvre des mesures de traitement et qu'il n'a pas de patrimoine de valeur ou d'actif réalisable.

La société [1] indique que Mme [B] [Y] ne se trouve pas dans une situation irrémédiablement compromise.

En l’espèce, Madame [B] [Y] a un enfant majeur à charge, dont elle justifie qu’il est toujours scolarisé.

Elle a des ressources, composées de salaires (1921,86 € en moyenne sur les trois derniers mois), la prime d’activité (291,13€), à hauteur de 2212,99 €. Ainsi, le maximum légal pouvant être affecté au remboursement des créanciers est de 531,56 euros.

S'agissant des charges, Madame [B] [Y] paie un loyer (980 euros). Il convient en outre d'appliquer un forfait charges courantes de 1183 euros. Dès lors, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes est de 2163 euros.

Madame [B] [Y] dégage une capacité de remboursement d'un montant de 49,99 euros de sorte que la situation de Madame [B] [Y] n'est pas irrémédiablement compromise au sens des dispositions du code de la consommation.

Par conséquent, il convient de renvoyer le dossier à la Commission de surendettement des particuliers de la Seine Saint Denis afin qu'elle élabore de nouvelles mesures.

PAR CES MOTIFS