Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 29 janv. 2026, n° 21-22.469


Vérifier : Cass., 29 janv. 2026, n° 21-22.469 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
29/01/2026
Numéro
21-22.469
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
697c4eaccdc6046d47378b7d

Texte de la décision

2,321 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


Oper

Pourvoi n° : H 21-22.469
Demandeur : la société Bistrot du circuit et autre
Défendeur : M. [W]
Requête n° : 835/25
Ordonnance n° : 88838 du 29 janvier 2026

ORDONNANCE


ENTRE :

M. [J] [W], ayant Me Occhipinti pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société Bistrot du circuit, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,

la société [Y] [Z], ès-qualités de mandataire ad'hoc de la société Bistrot du circuit, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,

Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 18 décembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu l'ordonnance du 8 décembre 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro H 21-22.469 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 23 juin 2021 par la cour d'appel de Reims dans l'instance opposant la société Bistrot du circuit, la société [Y] [Z], ès-qualités de mandataire ad'hoc de la société Bistrot du circuit, à M. [J] [W] ;

Vu la requête du 21 août 2025 par laquelle M. [J] [W] demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ;

Vu les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu l'avis de Christophe Straudo, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée aux demanderesses au pourvoi le 11 mars 2023, point de départ du délai de péremption.

Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, les demanderesses au pourvoi aient accompli un acte manifestant sans équivoque leur volonté d'exécuter l'arrêt attaqué.

Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance.

EN CONSÉQUENCE :

La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro H 21-22.469 est constatée.

Fait à Paris, le 29 janvier 2026

La greffière,
lors du délibéré
Le conseiller délégué,

Sylvie Aubagna
Guerric Hénon

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.