TJ 74042, 17 déc. 2025, RG 25/01513

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BONNEVILLE LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 17 DECEMBRE 2025

DOSSIER : N° RG 25/01513 - N° Portalis DB2R-W-B7J-D3UV
AFFAIRE : [P] [V], [S] [F] [G] / [T] [U], [D] [R] épouse [U]
MINUTE N° : 25/00522

DEMANDEURS

Monsieur [P] [V]
né le 13 Juillet 1988 à [Localité 4]
demeurant [Adresse 1]
représenté par la SCP BRUMM ET ASSOCIES, avocats au barreau de LYON

Madame [S] [F] [G]
née le 31 Janvier 1989 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 1]
représentée par la SCP BRUMM ET ASSOCIES, avocats au barreau de LYON

DEFENDEURS

Monsieur [T] [U]
né le 18 Juillet 2000 à [Localité 6] (BOSNIE)
demeurant [Adresse 5] [Adresse 2]
comparant en personne

Madame [D] [R] épouse [U]
née le 19 Juin 1997 à [Localité 7] (BOSNIE)
demeurant [Adresse 5] [Adresse 2]
comparante en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats et du prononcé du jugement

Présidente : Marie CHIFFLET, Juge des Contentieux de la Protection
Greffière : Sabine GAYDON

DEBATS : A l’audience publique du 19 Novembre 2025

JUGEMENT Contradictoire, en premier ressort, prononcé le 17 décembre 2025 par mise à disposition au greffe et signé par Marie CHIFFLET, Vice-Présidente en charge des contentieux de la protection et Sabine GAYDON, Greffière

Copie exécutoire délivrée le
àla SCP BRUMM ET ASSOCIES.

Expédition délivrée le même jour aux défendeurs.

Le greffier

EXPOSE DU LITIGE

Par acte en date du 28 mai 2025 notifié au représentant de l’Etat au moins six semaines avant l’audience, Monsieur [P] [V] et Madame [S] [G] ont fait assigner Monsieur [T] [U] et Madame [D] [U] née [R] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bonneville afin d’obtenir le constat de la résiliation du bail les liant, leur expulsion, leur condamnation solidaire au paiement de l’arriéré locatif et d’une indemnité mensuelle d’occupation et leur condamnation solidaire aux dépens ainsi qu’au paiement de la somme de 700 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

A la dernière audience, les demandeurs abandonnent leurs demandes principales, maintenant en revanche leur demande de condamnation aux dépens et au titre des frais irrépétibles, en faisant valoir que la dette locative a été réglée en cours de procédure.

Monsieur et Madame [U] ne formulent pas d’observation.

MOTIFS

Attendu qu’il convient de constater l’abandon par les demandeurs de leurs demandes principales ;

Attendu cependant que la procédure a été rendue nécessaire par la défaillance des défendeurs, qui n’ont régularisé leur situation que postérieurement à l’introduction de l’instance ;

Qu’il convient donc de les condamner in solidum aux dépens, incluant les coûts d’un commandement de payer, de sa signification à la CCAPEX et de l’assignation et de sa notification au représentant de l’Etat, étant relevé que ces dépens ont d’ores et déjà été acquittés ainsi qu’il en ressort du décompte produit ;

Que les défendeurs seront aussi condamnés in solidum au paiement de la somme de 300 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS