Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 15 janv. 2026, RG 25/07639


Vérifier : TJ 33063, 15 janv. 2026, RG 25/07639 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
15/01/2026
Numéro
25/07639
Lieu / cour
tj33063
Chambre
1ère CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
6984ac01cdc6046d47099ed0

Texte de la décision

2,203 caractères

N° RG 25/07639 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2Z5D

N° RG 25/07639 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2Z5D

Minute

DU : 15 Janvier 2026

AFFAIRE :

[D] [N]

C/

[E] [I]

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à Maître Paul-andré VIGNÉ de la SCP TMV AVOCATS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DE DESISTEMENT


COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors du délibéré :

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente,
Madame Patricia COLOMBET, Vice-Présidente,
Monsieur Ollivier JOULIN, Magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles,

David PENICHON, Greffier

DEBATS :

A l’audience publique du 15 janvier 2026 conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.

Ollivier JOULIN, magistrat chargé du rapport, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s’y étant pas opposés, et en a rendu compte dans son délibéré.

JUGEMENT :

Réputé contradictoire
Premier ressort,
Par mise à disposition au greffe,

DEMANDEUR

Monsieur [D] [N]
né le [Date naissance 1] 1944 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 2]

Représenté par Maître Paul-André VIGNÉ de la SCP TMV AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

DEFENDEUR

Monsieur [E] [I]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 3]

Défaillant

Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance de Monsieur [D] [N] signifiées le 14 janvier 2026 ;

Attendu que Monsieur [E] [I] n’a pas constitué avocat ;

Attendu que le désistement d’instance est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

EN CONSÉQUENCE

Le tribunal,

Constate le désistement d’instance de Monsieur [D] [N].

Dit que le désistement d’instance est parfait.

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Rappelle que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision est signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et Monsieur David PENICHON, Greffier, présent lors du prononcé.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.