TJ 30189, 29 janv. 2026, RG 26/00074

ORDONNANCE DU : 29 Janvier 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00074 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LMIR

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du tribunal judiciaire de NIMES

ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement

Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assisté de Mme EZQUERRA, Greffier ,

Vu la procédure concernant :

Madame [B] [G]
née le 25 Mars 1975 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 1]

actuellement hospitalisée sans consentement au CHU de NIMES depuis le 19 janvier 2026;

Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 19 janvier 2026 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;

Vu la saisine en date du 26 Janvier 2026 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;

Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;

Vu la convocation adressée, à l’UDAF, tuteur de la patiente;

Vu l’audience publique en date du 29 Janvier 2026 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu la patiente Madame [B] [G] dûment avisée, assistée de Me Florian MATHIEU, avocat commis d’office

Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;

MOTIFS

Selon l'article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d'un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d'une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

Madame [B] [G] a été hospitalisée sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [R] [N] en date du 19 janvier 2026 faisant état de “Etat d’excitation psychomoteur extrême avec irritabilité et hostilité majeure. Etat d’excitation majeur. Aucune conscience des troubles. Trouble du comportement agressif avec desinhibition dans l’unité” état nécessitant une prise en charge médicale ;

Madame [B] [G] a été maintenue en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [Y] [J] en date du 22 janvier 2026;

Aux termes de l'avis motivé du [R] [N] en date du 26 janvier 2026, ce médecin indique : “Patiente admise pour état d’excitation psychomoteur extrême avec agitation, hostilité, irritabilité majeure avec trouble du comportement en secteur ouvert (cris, insultes, agitée dans l’unité). Ce jour, elle présente un état d’excitation persistant avec exaltation de l’humeur, augmentation du niveau d’énergie, hypersyntonie, désinhibition, irritabilité. Une mesure d’isolement était nécessaire jusqu’a ce jour de par l’excitation. Actuellement aucune conscience des troubles. Aucune adhésion aux soins”, et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;

Lors de l’audience, Madame [B] [G] s’est exprimée .

Sur la régularité de la procédure :

L'article L3212-5 du CSP dispose que "I.-Le directeur de l'établissement d'accueil transmet sans délai au représentant de l'Etat dans le département ou, à [Localité 5], au préfet de police, et à la commission départementale des soins psychiatriques mentionnée à l'article L. 3222-5 toute décision d'admission d'une personne en soins psychiatriques en application du présent chapitre. Il transmet également sans délai à cette commission une copie du certificat médical d'admission, du bulletin d'entrée et de chacun des certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l'article L. 3211-2-2".

Si ce texte exige effectivement une information de la commission départementale des soins psychiatriques et si la preuve de l'accomplissement de cette diligence ne figure pas au dossier, il n'apparaît pas que cette formalité soit exigée à peine de nullité. En outre, aucun grief résultant du non-respect de cette exigence n'est au cas d’espèce démontré.

Le moyen de nullité sera donc écarté.

Sur le fond

Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.

L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète

P A R C E S M O T I F S

Statuant publiquement et en premier ressort ;

Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;

Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Madame [B] [G] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.

Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.

Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 3]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.

Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 29 Janvier 2026.

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Madame [B] [G] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision

Le 29 Janvier 2026
Le Greffier