CA Versailles, 19 juin 2025, RG 25/02067

COUR D'APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 58E

Chambre civile 1-3

ARRET N°

CONTRADICTOIRE

DU 19 JUIN 2025

N° RG 25/02067 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XDOR

AFFAIRE :

Compagnie d'assurance MACIF

C/

[F] [W]

Décision déférée à la cour : Arrêt rendu le 17 Février 2022 par la Cour d'Appel de VERSAILLES

N° Chambre : 1

N° Section : 3

N° RG : 20/03402

Expéditions exécutoires

Expéditions

Copies

délivrées le :

à :

Me Philippe RAOULT de la SELARL TARDIVEL & RAOULT ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES

Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, avocat au barreau de VERSAILLES

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE DIX NEUF JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ,

La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :

COMPAGNIE D'ASSURANCE MACIF

[Adresse 2]

[Localité 6]

Représentant : Me Philippe RAOULT de la SELARL TARDIVEL & RAOULT ASSOCIES, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 172

DEMANDERESSE A LA REQUETE

APPELANTE

---

Monsieur [F] [W]

né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 10]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 4]

Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619

DEFENDEUR A LA REQUETE

INTIME

---

Composition de la cour :

En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile modifiées par le décret 2010-1165 du 1er octobre 2010

La cour composée de :

Madame Florence PERRET, Présidente,

Monsieur Bertrand MAUMONT, Conseiller

Madame Charlotte GIRAULT, Conseillère

Statuant sans audience, après en avoir délibéré, à rendu ce jour l'arrêt dont la teneur suit :

FAITS ET PROCEDURE

Par arrêt du 17 février 2022, la cour a infirmé le jugement critiqué du 23 juin 2020 en ce qu'il avait condamné la Macif à payer à M. [F] [W] la somme de 231 231, 63 euros et statuant de nouveau, l'a condamnée à lui payer la somme de 50 336 euros avec intérêts au taux légal à compter du 11 avril 2016.

Par requête enregistrée au greffe le 3 avril 2025, la Macif a demandé à la cour de rectifier l'erreur matérielle contenue en première page de cette décision en ce qu'elle a mentionné comme date et lieu de naissance du créancier celle "du 7 avril 1962 à [Localité 11]" au lieu du "9 [Date naissance 8] 1964 à [Localité 9]".

Le président de la chambre 1-3 a jugé qu'il n'était pas nécessaire d'entendre les parties et a invité celles-ci le 10 avril 2025 à présenter leurs éventuelles observations sur la requête dans un délai de 15 jours.

Aucune observation n'est parvenue à la cour.

SUR QUOI

L'article 462 du code de procédure civile énonce que " Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou. par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.

Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation ".

L'arrêt du 17 février 2022 comporte manifestement une erreur s'agissant des date et lieu de naissance de M. [F] [W] ainsi qu'il ressort clairement du texte de l'arrêt.

L'arrêt sera donc rectifié afin de corriger cette erreur matérielle qui affecte au moins la première page de la décision.

PAR CES MOTIFS