Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Versailles, 13 mai 2025, RG 24/07584


Vérifier : CA Versailles, 13 mai 2025, RG 24/07584 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/05/2025
Numéro
24/07584
Lieu / cour
ca_versailles
Chambre
Chambre civile 1-6
Type
other
Id
69901023cdc6046d474f8035

Texte de la décision

2,850 caractères

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre civile 1-6

N° RG 24/07584 - N° Portalis DBV3-V-B7I-W47T

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 04 Décembre 2024

Date de saisine : 13 Décembre 2024

Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Décision attaquée : n° 24/04664 rendue par le Juge de l'exécution de [Localité 1] le 07 Décembre 2024

Appelante :

S.A.S. AUDIO LOCKER,

représentant : Me Valérie HANOUN, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0679

Intimée :

S.C. FRUCTIPIERRE Société civile de Placement Immobilier FRUCTIPIERRE représentée par la société AEW, SAS à associé unique, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n°329255046, dont le siège social est [Adresse 1]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 906-2 al. 1 du code de procédure civile)

Nous, Caroline DERYCKERE, magistrat délégué par le premier président

Assistée de Mélanie RIBEIRO, Greffière,

Vu l'article 906-2 al. 1 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations écrites en date du 23 Avril 2025,

Vu l'absence d'observations écrites, autres que le message de l'appelant du 29 avril 2025 demandant l'interruption de l'instance,

Il est constant que l'appelant n'a pas procédé à la remise de ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 06 Janvier 2025, et qui est par conséquent expiré depuis le 6 mars 2025.

Pour toute réponse à la demande d'observation sur la caducité encourue, son conseil a indiqué dans un simple message que la société Audio Locker était en redressement judiciaire.

L'article 369 du code de procédure civile prévoit que l'instance est interrompue par l'effet du jugement qui prononce le redressement judiciaire au cas où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur. La décision d'ouverture de la procédure collective n'a pas été jointe, ni même sa date précisée. Il en résulte qu'à défaut de justifier d'une cause légitime d'interruption du délai survenue avant le 6 mars 2025, la déclaration d'appel est caduque peu important que postérieurement la société Audio Locker ait été placée en redressement judiciaire.

La sanction encourue doit donc être prononcée.

PAR CES MOTIFS,

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,

Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date , selon les prévisions conditions de l'article 906-3 du code de procédure civile.

Laissons les dépens à la charge de l'auteur de la déclaration d'appel.

le 13 Mai 2025

Le greffier Le magistrat délégué

Copie au dossier

Copie aux avocats

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.