TJ 93008, 23 févr. 2026, RG 24/00140

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]

Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : [XXXXXXXX02]
@ : [Courriel 1]

Référence à Rappeler dans toute correspondance
Service Surendettement et PRP
N° RG 24/00140 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZTS4

JUGEMENT

Minute : 26/127

Du : 23 Février 2026

Monsieur [X] [J] [P] (loyer)
Représentant : Me Mariana DE SEVIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1109

C/

Monsieur [T] [H]
Représentant : Me Isabelle HAUTCOEUR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0138
Madame [R] [N] épouse [H]
Représentant : Me Isabelle HAUTCOEUR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0138
ASSURONE GROUP (NETVOX - MF FAV108083)

——— GROSSE DELIVREE LE

A ——— COPIE CERTIFIEE CONFORME DELIVREE LE

A
———

JUGEMENT

Le jugement suivant a été rendu au nom du peuple français et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 23 Février 2026 ;

Par Madame Laurence HAIAT, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Sawsan SOUAR, greffier ;

Après débats à l'audience publique du 21 Novembre 2025, tenue sous la présidence de Madame Laurence HAIAT, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Sawsan SOUAR, greffier audiencier ;

ENTRE :

DEMANDEUR :

Monsieur [X] [J] [P] (loyer),
demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté

ET :

DÉFENDEURS :

Monsieur [T] [H],
demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Isabelle HAUTCOEUR, avocat au barreau de PARIS

Madame [R] [N] épouse [H],
demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Isabelle HAUTCOEUR, avocat au barreau de PARIS

ASSURONE GROUP (NETVOX - MF FAV108083),
demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée

---

EXPOSE DU LITIGE

Le 23 février 2024, la Commission de Surendettement des particuliers de SEINE SAINT DENIS a été saisie par Monsieur [T] [H] et Madame [R] [H] d’une demande de traitement de leur situation de surendettement.

Cette demande a été déclarée recevable par la Commission le 18 mars 2024 et la Commission a élaboré des mesures imposées, le 13 mai 2024, consistant en un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Cette décision a été notifiée au débiteur et à leurs créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception.

Monsieur [X] [P] en a reçu notification le 17 mai 2024 et a formé un recours par courrier recommandé avec accusé réception adressé à la Commission le 4 juillet 2024.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 22 novembre 2024, renvoyée à deux reprises, et mise en délibéré au 26 septembre 2025, puis a fait l’objet d’une réouverture des débats à l’audience du 21 novembre 2025, afin de mettre dans les débats le moyen d’irrecevabilité du recours effectué hors délai.

A l’audience, Monsieur [X] [P], n'est ni présent ni représenté.

Le tribunal autorise l'avocat de Monsieur [P] à faire toutes observations.

L’affaire a été mise en délibéré au 23 février 2026.

Aucune note en délibéré n'est parvenue au tribunal.

MOTIFS

Attendu qu’en vertu des articles L.733-10 du Code de la consommation, une partie peut contester, devant le juge des contentieux de la protection, par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, les mesures imposées par la commission en application des articles L.733-1, L.733-4 et L.733-7 du même code, dans les trente jours de la notification qui lui en est faite.

Attendu que la computation de ce délai de 30 jours s’effectue conformément aux dispositions des articles 640 et suivants du Code de procédure civile ;

Que Monsieur [X] [P] a reçu notification de la décision de la Commission le 17 mai 2024 et a formé son recours contre cette décision par courrier en date du 4 juillet 2024, selon l’accusé de réception produit aux débats par la Commission ; que le délai de 30 jours commence à courir à compter de la notification de la décision de la commission; qu’il en résulte que le recours n’a pas été formé dans le délai légal ; qu’il y a donc lieu de le déclarer irrecevable ;

PAR CES MOTIFS