TJ 59350, 16 déc. 2025, RG 25/07428
Vérifier : TJ 59350, 16 déc. 2025, RG 25/07428 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 1]
[Localité 2]
N° RG 25/07428 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZXJT
N° minute : 25/211
Contestation de la décision de la commission imposant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
Débiteur(s) :
Mme [O] [R]
CADUCITÉ
DU : 16 Décembre 2025
JUGEMENT DE CADUCITÉ
Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 16 Décembre 2025 par le Tribunal judiciaire de LILLE, présidé par Madame Magali CHAPLAIN Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Mahdia CHIKH, Greffier,
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
Société [1]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Créancier
Non comparant
ET
Mme [O] [R]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Comparant en personne
Société [2]
CHEZ INTRUM JUSTITIA POLE SURENDETTEMENT
[Adresse 4]
[Localité 5]
Société [3]
[Adresse 5]
[Localité 6]
Etablissement CAF DU NORD
[Adresse 6]
[Localité 7]
Société [4]
ITIM/PLT/COU
[Adresse 7]
[Localité 8]
Société [5]
SERVICE CLIENTELE
[Adresse 8]
[Localité 9]
S.A. [6]
[Adresse 9]
[Adresse 10]
[Localité 10]
Créanciers
Non comparants
Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile ;
Vu la saisine du 16 Juin 2025 ;
Attendu que le demandeur régulièrement avisé n'a pas comparu à l'audience du 16 Décembre 2025 ;
Qu'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Que le demandeur n'a pas non plus usé de la faculté offerte par les articles [O]-4 du code de la consommation et 446-1 alinéa 2 du code de procédure civile d'adresser au juge un courrier exposant ses moyens, en justifiant en avoir adressé copie à la partie défenderesse par courrier recommandé avec accusé de réception, aux fins de s'assurer du respect des obligations résultant du principe général de la contradiction, posé par l'article 16 du code de procédure civile, alors pourtant que ses obligations lui ont été rappelées dans la lettre de convocation du 04 juillet 2025, dont il a accusé réception le 06 novembre 2025.
Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile ;
PAR CES MOTIFS,
Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, susceptible d'être rapporté dans les conditions de l'article 468 du code de procédure civile,
DECLARE caduque la contestation formée par la société [1] à l'encontre des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers du Nord au profit de Mme [O] [R] en date du 14 mai 2025 ;
LAISSE les dépens à la charge de l'État ;
Dit que cette décision pourra être rapportée si dans le délai de 15 jours le demandeur fait connaître un motif légitime pour expliquer son absence.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.