Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 15014, 23 févr. 2026, RG 25/00418


Vérifier : TJ 15014, 23 févr. 2026, RG 25/00418 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
23/02/2026
Numéro
25/00418
Lieu / cour
tj15014
Chambre
CONTENTIEUX GENERAL
Type
other
Id
69a116c9cdc6046d47e00b64

Texte de la décision

2,783 caractères

Jugement N° : 26/00032
du 23 Février 2026

N° RG 25/00418 - N° Portalis DBW7-W-B7J-CEDA

Nature de l’affaire :
31A0A


AFFAIRE :
M. [U] [P]

C/
M. [Y] [V]
Mme [G] [V]

CCC :
Me Catherine CHANTELOT
Me Fanny GOY

Copie :
Dossier

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC
[Adresse 1]
[Localité 2]

---

L’an deux mil vingt six, le vingt trois Février

DEMANDEUR

Monsieur [U] [P]
né le 07 Juin 1995 à [Localité 3]
de nationalité Française
Profession : Menuisier
[Adresse 2]
[Localité 4]

représenté par Me Catherine CHANTELOT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND substituée à l’audience par Me Fanny GOY, avocat au barreau d’Aurillac

DEFENDEURS

Monsieur [Y] [V]
né le 23 Mai 1988 à [Localité 5]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]

défaillant

Madame [G] [V]
née le 18 Juin 1988 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]

défaillant
—

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

- Lors des débats et du délibéré :

PRESIDENTE :
Madame Nathalie LESCURE,
Vice-Présidente statuant à Juge Unique
GREFFIERE :
Madame Laëtitia COURSIMAULT, ayant assisté aux plaidoiries et présente lors du prononcé du jugement.

DÉBATS : À l’audience publique du 23 FEVRIER 2026

DÉLIBÉRÉ : Rendu sur le siège le 23 FEVRIER 2026

MOTIFS

Vu les articles 384, 385, 394 et suivants du code de procédure civile ;

Au regard de l’article 395 du code de procédure civile, “le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste”. En l’espèce, le conseil de Monsieur [U] [P] a indiqué par message RPVA du 4 février 2026 se désister de ses demandes. Les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir, n’étant pas constitués, de sorte que le désistement est parfait.. Il y a donc lieu de constater le désistement d’instance de Monsieur [U] [P] et l’extinction de l’instance.

Au regard de l’article 399 du code de procédure civile selon lequel « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte », il y a lieu de juger que les frais et dépens seront à la charge de Monsieur [U] [P], demandeur.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au greffe,

CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [U] [P] et l’extinction de l’instance;

LAISSE les frais et dépens à la charge de Monsieur [U] [P] ;

Ainsi fait, jugé et mis à disposition aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par la Présidente et la Greffière.

La Greffière La Présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.